Suveräänne puutumatus on juriidiline mõiste, mis pärineb keskajast. Suveräänse puutumatuse korral ei saa suverääni deliktivaidlustes vastutusele võtta, kuna argumendil, et suverään teeb seaduse, ei saa suverään panna toime tsiviilõigust. See kontseptsioon on integreeritud paljude riikide õigussüsteemidesse üle maailma, kuigi see on mõnes piirkonnas vastuoluline.
Selle kontseptsiooni töötasid välja, pole üllatav, sõna otseses mõttes suveräänid, kes tahtsid end kaitsta rahva kohtumiste eest. Seda kasutati sageli mahasurumise vahendina, muutes kodanikel hüvitise leidmise keeruliseks, kui valitsus pani toime tsiviilõigusi. Tänapäevases kasutuses viitab see aga suveräänile valitsuse mõistes. Riikide valitsusi peetakse suveräänse puutumatuse alusel kaitstuks, kuid valitsuse üksikuid esindajaid võib siiski võtta vastutusele nende toime pandud tsiviilõigusrikkumiste eest. Näiteks riigi presidendiks või peaministriks olemine ei vabasta vastutusest.
Algselt kasutati seda kaitset vastutuse eest kattekilbina, mis piiras kodanike võimalusi valitsust kohtusse kaevata. Aja jooksul kontseptsioon arenes. Valitsus võib loobuda puutumatusest või nõustuda konkreetse hagiga ning mitmed valitsused on tegelikult vastu võtnud ulatuslikud seadused, mis loobuvad enamikust hagidest, andes kodanikele õiguse esitada valitsus tsiviilasjades kohtusse. Kui valitsus tuuakse kohtu ette, ilmub kohtuprotsessi ajal valitsuse nimel esindaja.
Erinevad riigid kohaldavad suveräänse puutumatuse seadusi erinevalt ja neil võib olla kaitse ka madalamatel valitsustasanditel. Ülikondi lubavate riikide kodanikud võivad kasutada ülikondi, et vaidlustada seadust, sundida valitsust tegelema probleemidega, mille eest ta vastutab, ja muudel põhjustel. Sellised hagid hõlmavad sageli mitut kodanikku, kellele esitavad väga kogenud advokaadid.
Kuna suveräänne puutumatus on paljudes maailma piirkondades üha suurema väljakutse all, siis kui valitsused toetuvad kohtuasja vältimiseks sellele õiguspõhimõttele, tõmbavad nad mõnikord oma elanikkonna viha. Kodanikud võivad süüdistada valitsust suveräänse puutumatuse klausli taha peitmises, selle asemel, et olla valmis oma päevale kohtus vastu astuma. See võib olla eriti vastuoluline vaidlusalustel juhtudel, kui kodanikel võib tunduda, et valitsus vaikib või ignoreerib neid. Mõnikord võivad valitsustel olla mõjuvad põhjused, miks nad ei soovi kohtusse pöörduda, näiteks mure riigi julgeoleku pärast, kuid vihased kodanikud ei aktsepteeri seda põhjendust alati.