Alkoholi ja seksuaalse rünnaku vahel on tugev seos, kuid oleks vale arvata, et kuna suhe on olemas, põhjustab alkoholi joomine paratamatult seksuaalset rünnakut. Arvukad uuringud näitavad, et alkohol on seotud veidi üle poolte kõigist Ameerika Ühendriikide seksuaalrünnakutest, nagu ka vägivaldse kuritegevusega üldiselt, kuid nende kahe seos ei ole põhjuslik. Kui alkoholi ja seksuaalse kallaletungi vahel oleks tegelikult põhjuslik seos, siis võiks öelda, et igaüks, kes alkoholi joob, paneks toime seksuaalvägivalla, mis pole nii.
Suur osa meie teadmistest alkoholi ja seksuaalse kallaletungi vahelise seose kohta pärineb teadusuuringutest, sest selle uuringu kohaselt ei teatata enamikust seksuaalse rünnaku juhtumitest õiguskaitseorganitele. See uuring viitab sellele, et kurjategijad ei joonud mitte ainult umbes poolte seksuaalrünnakute puhul, vaid ka umbes pooled ohvritest olid joonud rünnaku ajal. Paljudel juhtudel olid kurjategija ja ohver joonud koos või samas keskkonnas. Enam kui kolme neljandiku kõigist seksuaalvägivalla juhtumitest olid kurjategija ja ohver varem tuttavad.
Need leiud on ajendanud mõnda järeldama, et vähemalt osa vastutusest seksuaalse kallaletungi eest lasub ohvril – kuulus “ohvri süüdistamise” kaitse. Põhjalikum uurimine viitab sellele, et ohvrite joomine ei kutsunud niivõrd seksuaalsele rünnakule, kuivõrd segas nende võimet genereerida vihjeid, mis võiksid ründajaid heidutada. Teisisõnu, kuna alkohol halvendab nii otsustusvõimet kui ka reageerimist välistele sündmustele, ei pruugi seksuaalse rünnaku ohver tajuda riskantset olukorda ega suuda ka oma vastuväiteid selgelt sõnastada.
Sama otsustusvõime ja taju halvenemine võib seletada ka seda, miks nii paljud seksuaalse rünnaku juhtumid hõlmavad ründajaid, kes on joonud, isegi kui nad ei vabanda oma käitumist. Kuigi on raske toetada ideed, et alkohol vähendab pärssimist, sest nad on õpitud ega peaks reageerima keemilistele stiimulitele, võivad alkoholi otsustusvõimet kahjustavad omadused muuta mõned mehed vähem vastuvõtlikuks nende endi ettekujutusele seksuaalse rünnaku ohust. naine. See võib seletada, miks mees vägistas naise, kellega ta oli koos joonud ja kes minestas. Lisaks sellele, kui alkoholi joonud mehed ründavad teadvusel olevaid naisi, on uuringu kohaselt tõenäoliselt kahjustatud ka nende võime mõista ohvri soovimatust seksida.
Oluline tõsiasi, mida alkoholi ja seksuaalse kallaletungi seoseid silmas pidades meeles pidada, on see, et kuigi alkohol on depressant ja nüristab meeli, on seksuaalne rünnak tegevus, mis nõuab keskendumist ja keskendumist. Mõelge sellele, et raskes joobes isikut nimetatakse sageli “puuetega inimeseks”. Seega, isegi kui alkohol võis panna ründaja uskuma, et ta ei tee midagi valesti, peab ta oma eesmärgi saavutamiseks ka alkoholi mõju ületama. See viitab sellele, et ründaja, olles kaine, on pidanud seksuaalset rünnakut sobivaks või vähemalt soovitavaks käitumiseks; ta võis isegi mõelda, et võib põgeneda vastutusest seksuaalse kallaletungi eest, kui tema ja ta ohver on mõlemad alkoholijoobes.
Kuigi neid hüpoteese toetab palju uuringuid alkoholi ja seksuaalse vägivalla vaheliste suhete kohta, ei mõisteta seda hästi väljaspool akadeemilisi ja õiguskaitseorganite ringkondi. Seega süüdistavad ohvrid end sageli selles, et neid on rünnatud või vägistatud; lisaks võivad ka kultuurilised või usulised konventsioonid mõjutada ohvrit oma kallaletungist mitte teatama. Vaatamata väidetavale valgustatusele kardavad ohvrid, et neid tõrjutakse välja või märgitakse “kahjustatud kaubaks”.