Mässuline laim oli 17. sajandi Inglismaal kuritegu, mis muutis valitsusele halvasti rääkimise praktiliselt igal viisil, nii kirjalikult kui ka kõnes, ebaseaduslikuks. Valitsuse kriitika vastane seadus võeti Inglismaal Star Chamberis – väljasurnud kohtus – vastu 1606. aastal De Libellis Famosise juhtumi ajal. Isegi pärast seda, kui Tähekamber 1641. aastal lakkas eksisteerimast, elas mässuline laim Inglise tavaõiguse alusel, mis kandus koloniaalaastatel Ameerikasse. See jõudis isegi Ameerika Ühendriikide algusaastatesse 1798. aasta välismaalaste ja mässuseaduse alusel. Kui see Inglismaal kasutusele võeti, käis mässuline laim käsikäes jumalateotusliku laimuga, mida peeti kristluse kohta tehtud halvustavateks kommentaarideks. .
17. sajandi Inglismaal oli mässulise laimu alusel kohtu alla andmine kahetsusväärne ja ebasoodne olukord. Kostjad mõistsid süüdi ainult kohtunikud; vandekohtunikel ei lubatud laimujuhtumite üle otsust teha. Kui väidetavast laimust räägiti ausalt ja tõepäraselt, oli süüdistataval siiski rohkem õnne: tõepõhimõtteid ei saanud kaitseks kasutada. Süüdimõistmise korral võib kohtualune veeta eluaegse vanglas. Ameerikas polnud asjad palju paremad: enne Bill of Rights’i vastuvõtmist 1791. aastal esitati Ameerika immigrantidele Inglise tavaõiguse kohaselt samad süüdistused laimu eest.
1734. aastal andis New Yorgi kirjastaja John Peter Zengeri vastu esitatud laimusüüdistused olulise tähtsusega kohtuasi, mis viitas sellele, et USA hakkab hiljem laimuseadustele tugevalt vastu. Zenger arreteeriti ja teda hoiti kaheksa kuud vangis süüdistatuna New Yorgi koloniaalkuberneri William Crosby kohta laimava materjali avaldamises. Vandekohus mõistis Zengeri lõpuks süüdistuses õigeks. Asjaolu, et vandekohus mõistis Zengeri õigeks – mida Inglismaal ei tehtud – ja et žüriid mõjutas väide, et Zenger rääkis tõtt, mis poleks samuti Inglismaal arvesse läinud, andis Ameerikas mässuliste laimuseadustele kaks suurt lööki. .
Pärast USA asutamist 1776. aastal kodifitseeriti mässuline laim uuesti seadusesse 1798. aasta välismaalaste ja mässuliste seaduste vastuvõtmisega. See juhtus isegi pärast Bill of Rights vastuvõtmist. Föderalistide kongressi poolt heaks kiidetud ja president John Adamsi poolt seaduseks allkirjastatud akt tulenes paranoiast sisserändajate ja vastandlike poliitiliste parteide valitsusvastasest kirglikkusest. Seadus kaotas kehtivuse 1801. aastal.
Inglismaa ja USA mässulised laimuseadused muutusid lõpuks aegunuks ja neil lasti sajandeid tolmu koguda. Välismaalaste ja rahutusseaduste puhul aegusid mõned neist seadustest; teised langesid lihtsalt tavapärasest kasutusest välja. Nende seaduste aluseks olnud juriidiline eeldus – et valitsus võib soovi korral vanad laimuseadused taaselustada – lükati aga ümber alles 20. sajandil.
Ameerikas kuulutati sellised seadused lõplikult põhiseadusega vastuolus olevaks 1964. aastal, kui USA ülemkohus otsustas New York Times Co. vs. Sullivancase’i kohtuasjas, et riigiametnikud ei saa nõuda rahalist kahjutasu mässulise laimu eest, kui just avaldusi ei avaldata. tõelise pahatahtlikkusega. Juriidilises mõttes oli üksus süüdi tegelikus pahatahtlikkuses, kui ta avaldas hoolimatult materjale, mille kohta ta teadis olevat vale.
Inglismaal lükkasid sellised seadused ametlikult ümber 2009. aasta koroneride ja õigusemõistmise seadusega, ehkki neid ei ole enam kui sajandi jooksul rakendatud. Seadus kaotas vanad tavaõiguse laimukuriteod rohkem kui neli sajandit pärast nende kehtestamist. 2009. aastaks ei olnud laimuseaduste kehtetuks tunnistamise sätete vastuvõtmine riigi jaoks, kes oli pikka aega pidanud selliseid kuritegusid kultuuriliselt väljasurnuks.