Mõiste quid pro quo on ladinakeelne fraas, mida mitteametlikult tõlgitakse kui “midagi millegi eest” või “see selle jaoks”. Seda väljendit kasutatakse mitmel erineval areenil, alates juriidilisest ja lõpetades poliitilise ja majanduslikuga. Mõnda quid pro quo’d peetakse sotsiaalse vahetuskaubanduse vormiks, peamiselt siis, kui vahetust peetakse õiglaseks ja vastastikku kasulikuks. Selle teisi elemente, eriti seksuaalset ahistamist, võib vaadelda kui pakkumist, millest ei saa keelduda.
Poliitiliselt rääkides kasutatakse quid pro quo sageli seadusandjate vahelise läbirääkimiskiibi või maailma liidrite vahelise mõjujõuna. Senaator võib nõustuda hääletama eelnõu poolt pärast eelnõu sponsoriga sõlmitud kokkulepet. Vastutasuks hääletamise eest võib sponsor nõustuda mõnes muus küsimuses kompromissiga. Maailma liidrid kasutavad quid pro quo ka poliitilise mõjutusvahendina. Läbirääkimised konfliktide rahumeelseks lahendamiseks hõlmavad sageli tehnoloogia või humanitaarabi vahetust.
Majanduslikus mõttes tunnustatakse quid pro quo praktikat kahe osapoole vahelise juriidilise kokkuleppena, kui kaupadel või teenustel on materiaalne väärtus. Neid makseid saab lisada suurema lepingu osana. Selle asemel, et arveldada ainult sularahas, võivad pooled kokku leppida materiaalsete kaupade või teenuste eest quid pro quo maksetes. Kui lepingut rikutakse, võib kohus anda korralduse järgida kõiki selliseid kirjalikult väljendatud kokkuleppeid.
Üks quid pro quo tumedam aspekt ilmneb teatud seksuaalse ahistamise vormide ajal. Kasutades oma positsiooni mõjuvõimuna, võib ülemus lubada alluvale võimalust palgatõusuks või edutamiseks seksuaalsete eelistuste eest. Kartes, et ülemus võib neid pakkumisest keeldumise eest rahaliselt karistada, tunnevad mõned alluvad tohutut survet alistuda. Mõtet seksuaalsete teenete eest käegakatsutava tasu lubamisest nimetatakse quid pro quo seksuaalseks ahistamiseks. Algne kontseptsioon ei ole mõeldud väljapressimise või seksuaalse hirmutamise soodustamiseks.
Mõned kasutavad quid pro quo vormi, kui otsivad teavet või teenet sõbralt või partnerilt. Mõlemal poolel võib olla teavet, mis oleks teisele kasulik, seetõttu arutatakse sageli mitteametlikku vahetuskokkulepet. Vahetatava teabe tegelik väärtus võib olla väga erinev, kuid lepingust saavad kasu vähemalt mõlemad pooled.