Fakti ja arvamuse erinevuse kindlakstegemine võib olla keeruline. Kõige põhilisem erinevus seisneb selles, et fakte saab tõestada, arvamusi aga mitte. Kui proovite neid kahte eristada, kaaluge, kas väite toetuseks on objektiivseid tõendeid. Kui jah, siis on see suure tõenäosusega tõsiasi. Kui ei, siis on see tõenäoliselt arvamus.
Näiteks on tõsiasi, et osa õunu on punased ja osad rohelised. Mõlemat tüüpi õuna olemasolu kinnitab palju dokumente. Keegi võib külastada toidupoodi, õunaaeda või taluturgu ja näha füüsiliselt, et mõlemat tüüpi õunad on olemas. Pole tähtis, kuidas konkreetne inimene kummagi õuna värvi suhtes tunneb, pole kahtlust, et mõned õunad on rohelised, teised aga punased. Õunte värvus on objektiivne, mis tähendab, et ükskõik kui palju inimesi neid vaatab, on ikka punased õunad ja rohelised õunad.
Kui inimene väidab, et punased õunad maitsevad paremini kui rohelised, siis ta avaldab arvamust. Väide on subjektiivne, kuna see põhineb eelistusel. Teisele inimesele võiks eelistada rohelisi õunu, kolmandale võiksid meeldida mõlemad võrdselt. Puuduvad empiirilised andmed ega tõendid, mis toetaksid arvamust, et punased õunad maitsevad paremini.
Mõnikord võivad faktid ja arvamus segamini ajada. Näiteks võib mees öelda, et talle meeldivad punased õunad rohkem kui rohelised. See kõlab arvamusena, sest ta väljendab eelistust. Väide on tegelikult siiski fakt, sest ta väidab tõestatavat teavet. Objektiivne vaatleja võib veenduda, et mees tõepoolest eelistab punaseid õunu.
Fakti ja arvamuse segiajamine võib tekkida ka siis, kui ekspert esitab arvamuse nii, nagu see oleks fakt. Näiteks võib kokaraamat öelda, et rohelised õunad sobivad pirukate valmistamiseks paremini. See kõlab tõsiasjana, kuid on tegelikult arvamus, sest mõiste “parem” on subjektiivne. Kokaraamatu autor võis öelda, et roheliste õunte veesisaldus on väiksem kui punastel õuntel ja seetõttu ei lase neil koor läbimärjaks muutuda. See väide oleks olnud tõsiasi, sest rohelise õuna veesisaldust ja mõju pirukakoorele on võimalik jälgida, mõõta ja tõestada.
Autori arvates on parem toekam koorik, seega nendib ta, et rohelised õunad on paremad. Keegi teine võib eelistada pehmemat koorikut ja võib seetõttu soovida selle asemel kasutada punaseid õunu. Teisele inimesele ei pruugi rohelised õunad üldse meeldida, nii et punased õunad sobiksid talle paremini, olenemata veesisaldusest või selle mõjust koorikule. Nagu see näide näitab, võib erinevus fakti ja arvamuse vahel olla üsna peen ning sõltuda ainult väite sõnastusest.