Peamine erinevus loogika ja mõistuse vahel seisneb selles, et mõistus allub isiklikule arvamusele, samas kui loogika on tegelik teadus, mis järgib selgelt määratletud reegleid ja kriitilise mõtlemise teste. Loogika otsib ka arutluskäigu abil käegakatsutavat, nähtavat või kuuldavat tõestust terve mõttekäigu kohta. Veel üks eraldusjoon loogika ja mõistuse vahel on see, et loogikat määratletakse ka kui põhiprintsiipe ja vooluringiühendusi, mis teostavad arvutites matemaatilisi arvutusi, mis ei mõtle ega saagi arutleda nii nagu inimesed seda suudavad. Erinevalt sõnast “loogika” on “põhjus” ka tegusõna ja see viitab kellegagi vestlemisele, et mõjutada või muuta tema isiklikku arvamust. Seetõttu võib inimene teisega arutleda, kuid ta ei saa teise inimesega “loogikat” pidada.
Erinevad ametid ja erialad aitavad piiritleda loogika ja mõistuse erinevusi, mida mõnikord on raske märgata. Näiteks tarkvaraarendajad toetuvad arvutiprogrammide kodeerimisel rohkem puhtale loogikale kui mõistusele, sest nad loovad sisuliselt tehisintellekti, milles puudub mõistusjõud, kuid on jõud järgida loogikareegleid. Sellegipoolest kasutavad arvutiprogrammeerijad oma programme kavandades sageli ka arutlusvõimet, et otsustada, milline on kõige mõistlikum lähenemisviis seotud eesmärkide saavutamiseks. Võib öelda, et programmeerijad toetuvad projekti erinevates etappides loogikale ja mõistusele. Filosoof kaldub aga otsuste langetamisel, järeldustele jõudmisel ja ratsionaalse või irratsionaalse määramisel rohkem mõistusele toetuma.
Mõned ametid nõuavad loogika ja mõistuse samaaegset kasutamist. Tervishoiuteenuse osutajad, eriti need, kes töötavad erakorralise meditsiini valdkonnas, seisavad silmitsi olukordadega, kus nad peavad kasutama mõistust või tegema otsuse. Näiteks kui kellelgi, kellel on võimalik seljaaju vigastus, on hingamisseiskus ja tervishoiuteenuse osutajal ei õnnestu seda tüüpi olukordades kasutatava lõualuu tõukemanöövriga hingamisteid avada, peab ta kiiresti põhjendama või tegema otsuse. Kui selline vahejuhtum leiab aset ajal, mil teenuseosutaja ei ole tööl ja ilma keerukatele meditsiiniseadmetele juurdepääsuta, teeb ta kindlaks, mitu lõualuu tõukemanöövri katset on mõistlik arv, enne kui seab päästva hingamise tähtsuse kõrgemale kui süvenemise oht. võimalik seljaaju vigastus. Oleks ebaloogiline tähtsustada lülisammast rohkem kui ajju hapniku jõudmist, sest aju tähtsuse kohta on olemas meditsiinilisi tõendeid.
On ka aegu, mil loogika ja mõistus põrkuvad. Aerodünaamika teooria kohaselt on ebaloogiline arvata, et kimalane oleks võimeline lendama, kuid üldteada on, et kimalased oskavad lennata ja lendavad. Mis on ebaloogiline, on mõnikord mõistlik, ja mis on ebamõistlik, on mõnikord loogiline. Just see mõttemuster koos paljude looduses nähtud õppetundidega – nagu kimalase võime trotsida loogikat ja lennata – aitavad julgustada paljude inimeste usku, kes ei näe jumalikku või muudesse vaimsetesse asjadesse uskumises midagi ebaloogilist. .