Kuigi analoogia ja sarnasus on mõlemad kahe näiliselt mitteseotud asja võrdlused, pole need samad. Sarnasus on kõnekujund, analoogia aga argumendi tüüp; sarnasus on samuti teatud tüüpi metafoori, samas kui analoogia mitte. Üldiselt on analoogia keerulisem kui võrdlus. Teine oluline erinevus nende kahe vahel on see, et ingliskeelsed võrdsused kasutavad võrdlemiseks kas “nagu” või “meeldib”.
Sarnasus on tavaliselt üles ehitatud kahel viisil. Kõnekujund võib kahe elemendi võrdlemiseks kasutada sõna “meeldib”. “Meeldib” kasutamise näide on: “Tema juuksed särasid nagu päike.” Juukseid ja päikest ei peeta tavaliselt samaks, kuid sarnasus kirjeldab neid sarnaselt säravatena. Võrdluse näide, milles kasutatakse sõna “nagu” on: “Tema hambad olid valged kui pilved.” Selles võrdluses võrreldakse mehe hambaid pilvede värviga.
Analoogiaid kasutatakse kahe objekti või idee vahelise seose loomiseks, et esimest objekti paremini selgitada. Näiteks on lühike analoogia: “Kohv on kofeiinile, nagu õlu alkoholile.” Kohv ja õlu on mõlemad joogid ning kofeiin ja alkohol on nendes sisalduvad ravimid. Mõnel juhul võib olla raske kahe elemendi vahelist seost kindlaks teha.
Teine oluline erinevus analoogia ja sarnasuse vahel on see, et sarnasus on metafoori tüüp. Metafoor võrdleb üht asja teisega, väites, et esimene asi on võrdne teisega. “Tema juuksed on päike,” on metafoor, samas kui võrdkuju ütleb lihtsalt, et ta juuksed säravad nagu päike.
Analoogia ja sarnasus erinevad ka selle poolest, et analoogia võib olla palju keerulisem kui sarnane. Kirjanik võib analoogia põhjal koostada terve loo, samas kui võrdsus on lihtsalt keel, mida autor loo või muu kirjatüki koostamisel kasutab. Analoogiat võib olla raskem eristada kui võrdsust, kuna sellel pole nõutavat “meeldib” või “nagu”.
Analoogia ja sarnasus erinevad veel selle poolest, et analoogia abil saab kedagi milleski veenda. Inimene saab oma väite tõestamiseks argumendi esitamisel võrrelda kahte eset. Mõnel juhul võib seos kahe elemendi vahel olla väga õhuke, mille tulemuseks on nõrk analoogia. Näiteks võib inimene püüda väita, et jäätise söömine on sama, mis piima joomine, kuna mõlemad on piimatooted. Analoogia ignoreerib tõsiasja, et jäätis on rasvarikkam ja sisaldab rohkem suhkrut kui piim.