Sellest hoolimata on klausel osa Kanada põhiseadusliku seaduse 1982. aasta läbivaatamisest, mis lubab kuni viieks aastaks vastu võtta uusi seadusi, mis ei vasta konkreetselt Kanada põhivabadustele. Vaidlused selle klausli kasutamise üle muutusid kõige teravamaks aastatel 1988–1989, kui Kanada ülemkohus pidi arutama kohtuasja, mis käsitles Quebeci seaduseelnõu 101 prantsuse keele harta kohta. Seadusandlikud alistamise volitused, nagu põhiseaduslikke põhiõigusi piirav klausel, on ainulaadne Kanada areng, millel ei olnud sel ajal kajastust teistes lääne demokraatlikes seadustes ega rahvusvahelistes inimõiguste deklaratsioonides, kuigi Iisraeli ja Austraalia õiguse sätted on sellega mingil määral paralleelsed. .
Ametlikult on 1982. aastal vastu võetud Kanada õiguste ja vabaduste harta Kanada eriseadus, mis sisaldab olenemata klauslit, mis on loetletud jaotises 33, I osas. Kanada põhiseadusliku õiguse elemendid, mida klausel võib tühistada, on loetletud jaotises 33. . Nende hulka kuuluvad põhivabadused, nagu sõnavabadus, kogunemisvabadus ja võrdsusõigused, mis on loetletud jaotise 2 jaotises 33, ning seaduslikud ja võrdsusõigused jaotise 7 jaotistes 15–33, mis hõlmavad õigust elule, vabadust, ja isiku turvalisus; vabadus omavolilisest arreteerimisest; ja nii edasi.
Vastuolu paragrahvi 33 klausli vastuvõtmise ümber oli selle rakendamise ajal häälekas ja on seda jätkuvalt. Ametlik aktsepteerimine toimus kõigi provintside poolt, välja arvatud Quebec. Vaatamata klausli lõplikule määratlusele saadi köögikokkuleppe nime all tuntud mitteametlik kohtumine, kus Kanada justiitsminister ja kaks provintsi ministrit kohtusid Ottawa riikliku konverentsikeskuse köögis, et arutada selle lõplikku kompromissi. Nad töötasid sellel kohtumisel erinevate peaministritega, et jõuda kokkuleppele, samas kui toonane Quebeci peaminister Rene Levesque puudus märkimisväärselt. Hiljem keeldus ta avalikult Kitchen Accordi tehinguga nõustumast ja Quebeci valitsus järgis peagi seda eeskuju, kuid sellest sai ikkagi Kanada riiklik seadus.
Vaatamata klausli tasakaalustatud arvamused nägid seda kompromissina provintsiasutuste õiguste kaitse ja üksikute kanadalaste õiguste kaitse vahel. Enamik Kanada provintse ja territooriume ei ole kasutanud olenemata klausli alistamisõigust ja see on osaliselt tingitud Quebeci 1989. aasta katsest kasutada seda seaduseelnõus 101, et jätkata poliitikat piirata kaubanduslike siltide postitamist Quebecis ainult prantsuse keeles. ÜRO inimõiguste komitee pidas selliseid tegusid 1993. aastal diskrimineerivaks ja Quebec tühistas hiljem Kanada õiguste ja vabaduste harta versioonist hoolimata klausli volituse.
Sellest hoolimata peeti klausli kasutamist poliitiliselt kulukaks, kuid see jääb siiski Kanada põhiseadusliku õiguse osaks. Peamine juhtum, kus klausli sätet vaatamata provintsiõigusena eitati, oli Kanada föderaalse tasandi parlamendi 2005. aasta otsus toetada homopaaride õigusi tsiviilliitudes. Provintsi kavatsuste tühistamine sellistest õigusaktidest loobumiseks, tuginedes vaatamata klauslile, oli samasooliste tsiviilliitude võit Kanadas.