Twinkie Defense on juriidiline argument, et kriminaalasja süüdistatav tegutses kuriteo toimepanemise ajal bioloogilise teguri tõttu vähenenud teovõimega. Kindlasti on võimalik, et bioloogiline tegur mõjutab kellegi käitumist, kuid Twinkie Defense’i puhul peetakse seda tegurit tavaliselt võltsiks. Näiteks kedagi, kes väidab, et teda tabas pärast kolme tassi kohvi joomist raevuhoog, ei pruugita kohtus tõsiselt võtta, samas kui vaimuhaigust põdevat inimest võidakse kaaluda nõrgenenud kaitsevõime kasuks.
See slängitermin sai alguse 1979. aastal peetud mõrvaprotsessist Dan White’i, endise San Francisco ülemuste üle, kes tulistas 1978. aastal külmavereliselt San Francisco linnapea ja veel ühe ülevaataja. Paljud inimesed usuvad ekslikult, et White’i advokaadid väitsid, et populaarne suupiste oli ajas valge hulluks, mille tulemusena tulistas ta George Moscone’i ja Harvey Milki. Tegelikult ei mainitud Twinkies kunagi konkreetselt, kuigi muid suupisteid mainiti.
Dan White’i kohtuprotsessis ei kasutatud suupisteid tema käitumise selgitamiseks, vaid pigem selle illustreerimiseks. Kaitsja tahtis žüriile näidata, et White oli vajumas depressiooni, ja nad arvasid, et tema suurenenud rämpstoidu tarbimine mõrvale eelnenud kuudel oli kindel tõend selle kohta, et endisel tervisliku toidu pähklil on olnud vaimseid probleeme. probleeme.
San Francisco ajalehed olid esimesed, kes populariseerisid “Twinkie Defense” ideed, hoolimata asjaolust, et see termin ei kehti tegelikult selle kohtuprotsessi kohta, millest see inspireeris. Sellele vaatamata on see mõiste levinud ja seda võib kasutada viidates mitmesugustele juriidilistele juhtumitele, kui kaitse üritab vaielda vähenenud võimekuse pärast. “Twinkie Defense” on ka hea pealkirjasööt, mis võib selgitada, miks see slängitermin on nii kaua vastu pidanud.
Seotud mõiste, transpaaniline, viitab väidetele, mille on esitanud süüdistatavad, keda süüdistatakse transseksuaalsete isikute mõrvas. Nende süüdistatavate sõnul oli šokk ohvri tõelise identiteedi avastamisest nii intensiivne, et nad lõid instinktiivselt vastu; “geipaanika” on sarnane väide homoseksuaalide mõrvade või rünnakute kohta. Paljud aktivistid arvavad, et geipaanika ja transpaanika on Twinkie Defense’i näited, väites, et inimesed käituvad sellistel juhtudel vihast, kuid nende võime hinnata õiget ja valet pole sugugi vähenenud.