Seaduses viitab tsiviilvandenõu kokkumängule kahe või enama isiku või üksuse vahel, kellel on ühine plaan panna toime ebaseaduslik või õigusvastane tegu, mis viib ebaseadusliku või ebaõiglase lõpptulemuseni. Paljudel tsiviilvandenõuga seotud juhtudel on vandenõu ühine eesmärk kolmanda osapoole petmine, petmine või väljapetmine. Hagi esitamiseks nõutavad õiguslikud elemendid ei hõlma mitte ainult vandenõulaste kollektiivlepingut teo toimepanemiseks, vaid ka tegevusest otseselt kolmandale isikule tekitatud kahju. Juhul, kui kahjustatud pool esitab hagi, eeldab tsiviilkonspiratsiooni põhimõte vastutust kõigi plaaniga seotud kaasvandemeeste suhtes, olenemata sellest, kas igaühel oli eraldiseisvalt tegu teo tegeliku toimepanemisega või mitte. Teisisõnu, kõik vandenõus osalejad on võrdselt süüdi ja vastutavad kõigi vandenõulaste tegudes, kes tegutsevad ühise plaani kohaselt.
Hagejad ei saa nõuetekohaselt nõuda tsiviil vandenõu, välja arvatud juhul, kui süüdistatavad pooled osalevad ebaseaduslikus või ebaseaduslikus tegevuses. Vandenõu ise ei saa kahjustada kolmandat isikut, välja arvatud juhul, kui üks või mitu osalejat astuvad kavakohaseid samme. Mõnel juhul peab hageja tõendama, et vandenõulased teadsid või pidid teadma tegevuse vahetut ja proksimaalset mõju teistele. Lisaks peab hageja tõendama, et üks või mitu kaasvandemeest võlgnesid hagejale seadusega tunnustatud kohustuse, mida süüline käitumine rikkus.
Seda tüüpi kohtuasjad on levinud erinevates ärivaidlustes. Näiteks väidavad mitmed tubaka-, seadmete- või farmaatsiaettevõtete vastu esitatud ühishagid avalikkuse eksitamiseks tervisemõjude, ohtude, kõrvalmõjude ja muu ebasoodsa teabe osas nende toodete kohta. Lisaks algatavad Ameerika Ühendriikide justiitsministeerium (DOJ) ja väärtpaberibörsi komisjon (SEC) sageli kohtuasju, kui ettevõtted, näiteks pangad, rikuvad väärtpaberiseadusi või tegelevad väärtpaberipettusega. Föderaalkohtud on kooskõlas USA Shermani monopolidevastase seadusega paljude hindade kindlaksmääramise, monopolide, grupiboikoti ja röövelliku hinnakujunduse juhtumite toimumispaigaks.
Paljudes osariikides on hagejatel keelatud kohtuasjas kostjatena ühineda ettevõtte direktorite ja ametnikega, välja arvatud juhul, kui ametnikud said vandenõust isiklikku kasu, mis erineb ettevõtte omast. Teised osariigid lubavad neid ametnikke, aga ka väliseid advokaate, raamatupidajaid ja muid agente kaasata vandenõu kohtuasjadesse. Enamik kohtuid eeldab ettevõtte vastutust, kui ametnikud osalevad tsiviilvandenõus. Kui aga ametnikud tegutsesid viisil, mis kahjustas ettevõtte huve, siis ei saa kohus ettevõtet vastutusele võtta ametnike tegude eest, kelle vastu kaevatakse otse eraisikuna.