Tootlikkuse paradoks on majanduslik selgitus selle kohta, kuidas tehnoloogia kasv ei pruugi tähendada tootlikkuse kasvu. Seda terminit kasutas esmakordselt MIT Sloani juhtimiskooli juhtimisprofessor Erik Brynjolfsson, kui ta väitis, et IT-täiustuste ja tootlikkuse vahel ei ole seost. Ta uskus, et tootlikkuse paradoksi põhjused seisnevad selles, et praegused tootlikkuse mõõtmised on ebatäpsed, erakasu tuleb üldise kasumi arvelt, kasumi realiseerimiseks kulub viivitus ja tehnoloogiat juhitakse valesti.
Tootlikkuse paradoks on oluline, sest see näitab, et investeeringud tehnoloogiasse ei pruugi aidata ettevõttel ega ühiskonnal tootlikumaks saada. Statistilised tõendid näitavad, et pärast teatud investeeringutaset hakkab tootlikkus edasiste investeeringute tegemisel platood langema. See tähendab, et pärast teatud ajahetke ei tohiks ettevõtted loota suurtele tehnoloogiainvesteeringutele, kui on otsustatud tootlikkust tõsta. Majandusteadlased leiavad ka, et sisemajanduse kogutoodang (SKT) ei pruugi suureneda, kui riigid muutuvad tehnoloogilisemaks. Kuigi võib olla tõsi, et tootlikkuse paradoks on olemas, väidavad mõned, et paradoks on tingitud ebatõhusatest tootlikkuse mõõtmisvahenditest või muudest põhjustest, mida arvutustes arvesse ei võeta.
Tootlikkuse mõõtmise meetodid on piiratud ja neil on märgatavaid nõrkusi. Majandusteadlased mõõdavad tavaliselt tootlikkust, võttes SKT protsentuaalse muutuse ja jagades selle tööjõu hulgaga tunnis. Selle meetodi peamine nõrkus on see, et see võtab arvesse ainult tehnoloogilisi täiustusi statistika kogumise ajal. Ettevõtted kasutavad tavaliselt kogufaktori tootlikkuse (TFP) meetodit, mille arvutamiseks lahutatakse tootlikkuse paranemine tulust töötaja kohta. Selle meetodi nõrkus seisneb selles, et see eeldab, et tehnoloogilised investeeringud parandavad tootlikkust isegi siis, kui see nii ei ole.
Praegused tootlikkuse mõõtmise meetodid ei pruugi võtta arvesse teatud muutujaid, mis tehnoloogia tõttu tootlikkust mõjutavad, mistõttu kasum näib olevat väiksem. Teine võimalik põhjus on puhaskasumi vaatamine, sest kui üks ettevõte kogeb kasumit konkurentide arvelt, siis puhaskasum ei muutu. Samuti on võimalik, et kasumid ilmnevad oodatust hiljem, mistõttu neid ei võeta mõõtmisel arvesse. Kui juhtkond ei kasuta uut tehnoloogiat täiel määral või tal on raskusi oma osakonna juhtimisega, siis oodatud kasu ei realiseeru.
SmartAsset.