Tagatud estoppel on juriidiline doktriin, mis võimaldab inimestel takistada kohtus juba otsustatud küsimuse ümbervaidlustamist. Isik, kelle vastu seda õpetust kasutatakse, on väidetavalt peatatud. Tagatud estoppeli eesmärk on vähendada õigussüsteemi koormust, tõrjudes välja korduvad või häirivad juhtumid, ning ennetada ahistamist, võimaldades inimestel peatada osapooli, kes püüavad otsustatud küsimusi uuesti lahendada.
See doktriin tekkis tsiviilõiguses, kuigi mõnikord rakendatakse seda ka kriminaalõiguses. Sisuliselt on nii, et kui osapool on peatatud tagatise tõkestamise all, siis on edukalt väidetud, et asi oli juba otsustatud ja jõuti kindlale järeldusele. Kui eelmises kohtuvaidluses tehtud otsus oli kehtiv, ei saa uut kohtuvaidlust jätkata.
Kostjad saavad kasutada tagatist, et vältida juba osalenud kohtuasja edasikaebamist, väites, et probleem on rahuldavalt lahendatud ja nende suhtes ei tohiks algatada täiendavat kohtuvaidlust. Inimesed võivad seda doktriini kasutada ka siis, kui nad ei olnud esialgses kohtuvaidluses otseselt seotud, väites, et esimene hagi otsustas probleemi ja seda ei saa uuesti proovida. Kuigi kostjad kasutavad seda taktikat, võivad hagejad pöörduda ka tagatise poole, et väita, et juhtum on otsustatud ja kohtuvaidlust ei tohiks uuesti alustada.
Inimesed võivad kasutada tagatise tõkestamise kirjeldamiseks terminit „probleemi välistamine”. See viitab tõsiasjale, et doktriin põhineb ideel, et kui küsimus on lõplikult otsustatud, ei saa seda uuesti kohtusse kaevata. Kuid tagatise estoppel ei takista edasikaebamist; inimesed võivad väita, et otsus oli mingil moel kehtetu või problemaatiline ja et sellest tulenevalt peaks neil olema õigus edasi kaevata, et nad saaksid uue kohtuprotsessi.
On väljendatud muret selle doktriini mõju pärast õigele menetlusele. Paljud riigid tunnistavad, et inimestel on seaduslik õigus anda probleeme kohtusse ja kõik, mis seda õigust piirab, võib olla problemaatiline. Mõned teadlased on juhtinud tähelepanu sellele, et tagatismakset võidakse kasutada viisil, mis piirab eelkõige süüdistatavate õigusi. Seda tuleb kaaluda juhtudel, kui inimesed soovivad doktriini kasutada, et veenduda, et probleemi välistamine on sel juhul õigustatud ja et doktriini kasutamisel ei piirata kellegi õigusi.