Ameerika Ühendriikide osariigi seadused tunnistavad iga 10 aakri (40,000 XNUMX ruutmeetri) suurust looduslikku veekogu suureks tiigiks, mida riik usaldab avalikkuse nautimiseks ja kasutamiseks. Mõiste, nagu paljud Ameerika õiguses, pärineb Inglise tavaõigusest, kus laevatatavad veed kuulusid Admiraliteedi jurisdiktsiooni alla ja olid kõigile juurdepääsetavad kalapüügiks, navigeerimiseks või muuks otstarbeks. Admiraliteedi jurisdiktsiooni piiri tähistas aga mõõn, mis vabastas kõik mageveekogud. Mageda veekogusid peeti nende omandiks, kelle valdus nendega piirneb, ja nende kasutamine oli üldiselt piiratud mõisnike ja nende külalistega, keelates selle kasutamise lihtrahvale.
Tulles kultuurist, kus avalikkusele võidi mageveetiikide kasutamine keelata, oli egalitaarsete ameeriklaste jaoks oluline, et selline ebavõrdsus nende uues kodus ei püsiks. Lisaks tagas õigus avalikel maadel jahti pidada ja avalikel vetel kalastada, et nad ei jää kunagi oma elamiseks sõltuvaks kroonist või muust aadli vormist. Nad töötasid välja 10 aakri (40,000 XNUMX ruutmeetri) standardi mageveetiikide jaoks, et määratleda avalikud veekogud, ja tagasid avalikkusele õiguse neid kasutada. Koloonia ja osariigi seadusandlike kogude varajases seadusandluses esinesid suured tiigiseadused; uusajal nõuavad need seadused, et kui suur tiik on täielikult eraomandiga ümbritsetud, tuleb tiigile tagada mõistlik avalik juurdepääs.
See, et suure tiigi looduslik pindala on vähemalt 10 aakrit (40,000 11 ruutmeetrit) või on minevikus sellise suurusega olnud, on suure tiigiseaduse kriitiline nüanss. Kui suudetakse näiteks näidata, et praegu 44,000 aakri (7 28,000 ruutmeetri) suurune tiik on kunstlikult suurendatud XNUMX aakrilt (XNUMX XNUMX ruutmeetrilt), siis kaotab see oma suure tiigi staatuse ja omaniku staatuse. või seda ümbritseva maa omanikud võivad juurdepääsu piirata. Teisest küljest võib suureks tiigiks pidada ka veekogu, mis on looduslikult kasvanud nõutava pindalaga või sellest suuremaks.
Seaduse huvitav aspekt on see, et seda tüüpi tiikide vesi kuulub kõigile ja seda saavad kasutada kõik. Märgilise kohtuasja algatas 1890. aastal veskiomanik, kes kaebas kohtusse, et takistada jää võtmist veskivoolu toitvast suurest tiigist, vähendades sellega selle vooluhulka. Kohtu otsus oli, et vesi on avalik omand ja ühelgi avalikkusel ei saa takistada selle kasutamist või võtmist, isegi kui see võtmine mõjutas teise isiku ärihuvi vee vastu.