Slight of mouth, rahvakeelne nõbu mustkunstniku kergele käele, loodi 1970. aastate keskel neurolingvistilise programmeerimise asutajate poolt – vahend inimeste veenmiseks muutma oma uskumusi ja tegema seda, mida teised tahavad. See koosneb 14 täpsest viisist, kuidas teistele vastata, poliitikud, ärijuhid ja terapeudid kasutavad sageli kerget suusõnalisust, kes soovivad, et see, mida nad ütlevad, peaks juhtuma. Sageli hõlmab see kellegi uskumuste loogilise aluse vaidlustamist, et kiiresti arutelus jalge alla saada.
Kerge suu maagia hõlmab inimese väidete jagamist kahte põhikategooriasse. Esiteks võib inimene väita, et kuna üks asi on tõsi, siis peaks tõsi olema ka midagi muud – samaväärse loogika jada, mis võib kehtida või mitte. See järgib formaalses loogikas vormingut “A = B”, kusjuures A ja B on kaks eraldi ideed. Näiteks: “Sa olid viimane inimene, kes testis osales, nii et olite ilmselt klassi kõige vähem ette valmistatud.”
Teine suusõnalisuse eesmärk on põhjuse ja tagajärje kinnitamine. Need tehakse siis, kui keegi soovib edasi anda, et üks asi põhjustab või oli põhjustatud millestki muust. Näiteks võib patsient psühhiaatrile öelda: “Ma olen väga depressioonis, sest ma ei tunne, et keegi mind kunagi kuulab.”
Nendes kahes mõttes tehtud väidete puhul on kerge suuline repliik. Nende kasutamine ei taga aga debatis või vaidluses võitu. Nende vastuste eesmärk on torgata auke inimese otsusekindluse turvisesse, osutades illustreerivalt sageli varjatud ja otsestele loogilistele vigadele inimese uskumustes.
Esimene väike suu muster hõlmab kõneleja kavatsust. Vastuseks esimesele samaväärsele väitele testi viimaseks muutmise kohta võib vastaja öelda: “Sa vaatasid alati minu eest.” Depressiooni põhjuse ja tagajärje väitele võib psühhiaater muuta patsiendi väljavaateid, küsides: “Mida te teete, et saada paremaid sõpru?”
Kõigi 14 väikese käsitsi vormingu täielik kirjeldus koos näidetega on Internetis hõlpsasti saadaval. Nende hulka kuuluvad tagajärgede vaidlustamine, teistele tulemustele osutamine, vastunäite pakkumine, väite rakendamine kõnelejale, väite tõepärasuse vaidlustamine, ekslikule metafoorile osutamine ja väite skaala muutmine. Muude kategooriate hulka kuuluvad loogilise eelarvamuse tõstmine, konkreetsetele vigadele osutamine, konkreetselt üldisele tasemele minemine, ekslikkust illustreeriva näite pakkumine ja algse kommentaari taastamine veidramal viisil. Ülejäänud 14 riiki juurivad väite välja selle praegusest kohast ajaloos ja nihutavad fookust, küsides, milline moraalne või loogiline veendumus on kõnelejat sellise kommentaarini viinud.