Patendi hindamine toimub tavaliselt kas klassikalise raamatupidamistava või kohandatavama lähenemisviisi abil. Arvestusmeetod hõlmab patendi väärtuse määramist selle hinnangulise turuväärtuse, maksumuse ja tulupotentsiaali alusel. See on sageli suuresti teoreetiline ja praktilisemaks peetakse patendihinna määramist, mis põhineb patendi võimalikul kasutamisel ja patendi rikkumise tõenäosusel.
Kõik patendid võivad olla väärt tohutut raha, kui neis kirjeldatud toode või protsess muutub turul laialt levinud ja domineerivaks. Kuna paljud läänemaailma ettevõtted lähevad üle toote- ja teenusepõhiselt kasumiskeemidelt intellektuaalomandil põhinevatele mudelitele, muutub patendi õige hindamine selle vara kaitsmiseks ja arendamiseks järjest olulisemaks. Patendi väärtuse hindamise üks suuremaid probleeme on asjaolu, et patent ei näita kuidagi, kui pikk ajavahemik võib olla eduka idee väljatöötamise ja selle rakendamise vahel tootmises ja turunduses. Hea näide selle kohta on faksiaparaadi leiutamine, mis patenteeriti 1843. aastal ja esimest edukat mudelit katsetas Itaalia füüsik nimega Giovanni Caselli 1865. aastal, 22 aastat hiljem. See oli ikka veel 11 aastat enne telefoni enda leiutamist, sest esimest faksiaparaati testiti telegraafi abil ning faksiaparaat sai enamikus kontoriseadetes laitmatuks, populaarseks ja hädavajalikuks masinaks alles peaaegu sajandi jagu. – pool hiljem.
Need, kes kasutavad patendihinnangutes arvestuspõhimõtteid, on teadlikud nende piirangutest. Turuteooria kasutamine on kõige tülikam, kuna enamiku patentide puhul puudub objektiivne müügihind ega selge konkurentsiturg ning sageli ostetakse ja müüakse neid konkurentide innovatsiooni pärssimiseks nii sageli kui ka sisemiselt soodustamiseks. Kuluteooria kasutamine patendi hindamisel põhineb asjaolul, et objekti väärtuse määrab selle tootmiseks kulunud ressurss. Patendi maksumus on aga ühekordne kulu, sest kui objekt või protsess on patenteeritud ja patendi ostnud ettevõte, ei saa keegi teine seda uuesti patenteerida, mis piirab tegelike kulude kajastamist. Patentide tulu hindamisel raamatupidamistavades on kõige otsesem seos tegeliku väärtusega, kuid see põhineb ideel, et pärast patendi omamist tehakse kohe töö patendi kasutamisest saadava kasumi väljatöötamiseks. Nagu selliste seadmete puhul nagu faksiaparaat või ettevõtted, kes ostavad patente, et konkurente turult kõrvaldada, võib ka seda sageli valesti tõlgendada.
Kasutus- ja rikkumisjuhised hõlmavad intellektuaalomandiga kaasnevaid abstraktsemaid väärtusi, nagu litsentsitasud, kohtukulud ja patentide pikendamise määrad. Selline lähenemine patendi hindamisele püüab vaadelda seda intellektuaalomandi fundamentaalsemast aspektist ja distantseeruda kaitstava tegelikust turundus- ja tootmistasemest. See võib olla täpsem viis patentide väärtustamiseks, kuna need määratlevad üha kitsamalt tehnoloogiliste protsesside ja objektide ulatust, mis tootmissektoris sageli kattuvad. Kasutusjuhiseid saab määrata, kui vaadata, kui sageli on patendile viidatud kirjanduses ja andmebaasides veebiotsingu kaudu, mis on selge indikaator huvist idee edasiarendamise vastu. Interneti ja avaliku dokumentatsiooni tulek ning tipptasemel teadusuuringute analüüs alates 2011. aastast on muutnud tööstuse huvi laiaulatuslikud hinnangud äsja patenteeritud ideede vastu patendi hindamise protseduuride jaoks palju praktilisemaks, kui see oli võimalik vaid mõnikümmend aastat tagasi.