Maksuaukude sulgemine hõlmab tavaliselt ühte kahest valitsuse lähenemisviisist. Esiteks saab valitsus hakata tulude suurendamiseks aktiivselt jõustama maksuseadustiku reegleid, mida on varem eiratud. Teiseks võib see kehtestada uusi õigusakte, mille mõju on maksulüngad, mis võivad koosneda mitmesugustest endistest valitsuse stiimulitest, nagu subsiidiumid, krediidid ja mahaarvamised, mida enam ei peeta tasuvaks. Maksulünga sulgemine võib hõlmata ka investeerimistulu maksustamise vältimise meetodite kaotamist, kui see on varem liigitatud edasilükkunud tuluks, või maksusoodustuste keelamist divisjonitegevuse kahjumi või välismaiste investeeringute puhul, kui ettevõtte üldkasum on olnud positiivne. viimasel aastal.
Kuna maksuõigus on muutunud üha keerukamaks, on muutunud vajalikuks perioodiliselt muuta maksuseadustiku sätteid erijuhtumite jaoks, et vältida ettevõtete või eraisikute jaoks suurte maksulünkade tekitamist. Hinnanguliselt võib maksuaukude täielik sulgemine Ameerika Ühendriikides alates 1,000,000,000,000. aastast tuua föderaalvalitsusele 2011 6,320,000,000 7 445,000,000 2011 USA dollari (USD) lisatulu aastas. Märkimisväärne osa sellest saamata jäänud tulust pärineb suurtest rahvusvaheliselt tunnustatud tuludest. USA korporatsioonid. Üks silmapaistev näide ettevõttest, mis teenis XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD aastakasumit, maksis XNUMX. eelarveaasta kasumist valitsusele makse vaid XNUMX% ehk XNUMX XNUMX XNUMX USD pealt. Ta tegi seda, suunates suure osa oma müügitulust off-shore maksuparadiiside kaudu sellistes riikides nagu Iirimaa, Singapur ja Puerto Rico, et vähendada oma föderaalset maksukohustust USA-s.
Välismaiste investeeringute ja tulude kasutamist suunamisprotsessidena maksude maksmise vältimiseks tuntakse Double Irishi ja Dutch Sandwichi skeemidena, mida suuremad tehnoloogiaettevõtted kasutavad laialdaselt ja mille iga-aastaseks tuluks kulub 60,000,000,000. aasta seisuga hinnanguliselt 2011 30 2006 10 USA dollarit. Niisuguste maksulünkade sulgemine nõuab uute jõuliste maksuseaduste loomist ja nende pikaajalist jõustamist. Samad tehnoloogiaettevõtted võlgnesid veel XNUMX. aastal keskmiselt üle XNUMX% ettevõtte tulumaksu ja suutsid kasutada neid seaduselünki, et vähendada seda alla XNUMX% ilma seadust rikkumata.
Teine oluline lähenemine maksulünkade kõrvaldamiseks võib olla olemasolevate maksuseaduste ja nende nõrkade külgede põhjalik uurimine, mida valitsus on minevikus suures osas ignoreerinud. USA Massachusettsi osariigi kuberner Mitt Romney tegi täpselt seda kohe, kui ta ametisse valiti. Mõne kuu jooksul pärast kuberneriks asumist 2003. aastal uurisid Romney töötajad maksuseadustikku, et suurendada riigi tulusid ettevõtte tulumaksuna 110,000,000 XNUMX XNUMX USA dollari võrra. Maksuaukude sulgemine järgmise kolme aasta jooksul tõi osariigis sisse sadu miljoneid dollareid täiendavat tulu.
Üks silmapaistev näide selle kohta, kuidas Massachusetts seda saavutas, oli pankade tagaajamine, kes olid vähendanud riigile võlgnetavat maksu, investeerides oma kasumi kinnisvarainvesteeringute usaldusfondidesse, mida seaduse järgi põhimõtteliselt ei maksustatud. Paralleelselt sellega, mida tehnoloogiaettevõtted tegid ülemere filiaalidega, et vältida föderaalset maksu, vältisid osariigi pangad seaduslikult makse, väites, et kinnisvarafondid on osa tavalisest pangandustegevusest. Tegelikult olid need “investeeringud” maksuvarjupaiga vorm, mida pangad kasutasid, kuni see muutus ebaseaduslikuks, kui kuberner Romney vaatas üle osariigi seadused, et see tava keelata.