Seos eetilise häkkimise ja läbitungimise testimise vahel on üsna lihtne, kuna esimene hõlmab tavaliselt teise kasutamist. Eetiline häkkimine viitab ettevõtte palgatud inimeste tegevusele, mille eesmärk on selle ettevõtte süsteemi või võrku sisse murda, et näidata nõrkusi või viise, kuidas keegi võib selle ettevõtte vastu pahatahtliku rünnaku käivitada. Tungimise testimine on põhimõtteliselt katse tungida turvalisse süsteemi, et jäljendada viisi, kuidas keegi võib süsteemi pahatahtlikult rünnata. See tähendab, et ettevõte palkab sageli inimesi, kes tegelevad selle ettevõtte eetilise häkkimise ja läbitungimise testimisega.
Kedagi, kelle ettevõte palkab selle ettevõtte süsteemis eetilist häkkimist ja läbitungimistesti läbi viima, nimetatakse sageli “valge mütsi” häkkeriks. Ta kasutab samu meetodeid ja tarkvaratüüpe, mida kasutab “musta mütsi” häkker, kes võib rünnata süsteemi, et saada pahatahtlikel põhjustel teavet. Kui valge mütsi häkker siiski pääseb süsteemile juurde, teatab ta nõrkustest ja sellest, kuidas tal rünnak õnnestus. Tõenäoliselt hoiab musta mütsi häkker sellist teavet saladuses ja kasutab seda oma isiklikuks kasuks.
Seos eetilise häkkimise ja läbitungimise testimise vahel põhineb suuresti sellel, kuidas mõlemat mõistet arvutiturbetööstuses kasutatakse. Eetilist häkkimist kasutavad valge mütsi häkkerid tavaliselt nende pakutavate teenuste tüüpide kirjeldamiseks. Keegi, kes tegeleb eetilise häkkimisega, üritab kõikidel eesmärkidel pääseda juurde turvalisele süsteemile või võrgule, kasutades samu meetodeid ja tarkvara, mida pahatahtlik häkker võib kasutada. Peamine erinevus seda tüüpi häkkimise ja pahatahtliku häkkimise vahel seisneb aga selles, et eetiline häkker ei installi ründetarkvara ohustatud süsteemi ega kasuta süsteemi enda huvides.
Üks viise, kuidas eetiline häkkimine sageli saavutatakse, on läbitungimistestiks nimetatud protsess. See on põhimõtteliselt katse tungida süsteemi või võrgu turvalisusesse. Eetilise häkkimise ja läbitungimise testimisega tegeletakse, et tagada nõrkade külgede leidmine pideva testimise kaudu ja anda teavet selle kohta, kuidas neid nõrkusi saab kõrvaldada.
“Musta kasti” testimine tähendab, et eetilisel häkkeril puudub teave süsteemi kohta, millele ta üritab juurde pääseda, ja ta üritab süsteemi rünnata samal viisil, nagu keegi väljastpoolt seda võiks proovida. See kordab kellegi rünnakut, kes sihib ettevõtet väljastpoolt. Vastupidiselt sellele annab “valge kasti” testimine eetilisele häkkerile süsteemi kohta teavet, et korrata süsteemi kohta siseteadmistega häkkeri rünnakut, näiteks endise töötaja katset.