Säästuasutused on finantsasutused, mis on spetsialiseerunud tarbijate säästude ja hüpoteeklaenude pakkumisele. Neid tuntakse USA-s ka hoiu- ja laenufirmadena. Sarnastel organisatsioonidel on teistes riikides erinevad nimed, näiteks ehitusühingud, kuigi täpsed juriidilised määratlused ja nõuded on riigiti erinevad.
Säästuasutuste idee tekkis 19. sajandi alguses, kui pangad mõistsid, et turul on tühimik. Sel ajal kasutasid pangateenuseid üldiselt ainult eriti jõukad inimesed. Säästuasutused kogusid USA-s rohkem tähelepanu 20. sajandi keskel, kui taskukohased ja kättesaadavad hüpoteegid võimaldasid rohkematel inimestel oma kodu omada.
Algselt olid enamik säästuasutusi vastastikused ühendused. See tähendas, et need kuulusid nende klientidele, kes olid liigitatud asutuse liikmeteks. Teoreetiliselt kontrollisid institutsiooni kliendid, kuigi see hääleõigus ei laienenud tavaliselt igapäevastele otsustele. Kuna organisatsioonil ei olnud aktsionäre, ei peaks ta dividende maksma ja selle asemel võiks kasumit jaotada madalamate intressimäärade näol. Paljudel juhtudel ei olnud kasumi maksimeerimine asutuse peamine eesmärk.
Tänapäeval on säästuasutuste staatus tohutult erinev. Mõned neist on aktsionäride eraomandis, samas kui teised on isegi avalikult kaubeldavad. See tähendab, et nad on lakanud olemast tõelised vastastikused ühendused. Seda muudatust võib klassifitseerida kui “dumutualiseerimist”, kuigi seda terminit Ameerika Ühendriikides tavaliselt ei kasutata.
Ajalooliselt olid säästuasutustel USA pangandusseaduste kohaselt mõned eelised. Näiteks lubati neil pakkuda kõrgemaid intressimäärasid säästuhoiustele. Neile pakuti ka rahastamist valitsusasutuselt, Federal Home Loan Bankilt, et hõlbustada hüpoteeklaenude pakkumist suuremale hulgale klientidele. Seal oli mõningaid puudusi, eelkõige see, et nad ei saanud klientidele arvelduskontosid pakkuda.
1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses elasid säästuasutused läbi eriti viletsa paiga, mistõttu ligikaudu pooled neist suleti. Sellel juhtus mitu põhjust ja mõned inimesed ei nõustu selle üle, millised neist põhjustest olid kõige olulisemad. Mõnel juhul oli põhjuseks pettus, mida süvendas reeglite muudatus, mis hõlbustas üksikisikutel institutsioonide üle kontrolli haaramist ja täieliku kontrolli vältimist. Teiseks probleemiks oli suurenenud konkurents nii säästude kui laenude vallas, mille põhjuseks oli osaliselt tehnoloogilised arengud, mis muutsid uute finantsasutuste äritegevuse lihtsamaks. On ka argument, et regulatsioone leevendati liiga palju, võimaldades asutusi kontrollivatel isikutel võetud laenudega võtta liiga palju riske, sealhulgas laenudega, mis olid keerulisemad kui lihtsalt ühele koduomanikule eluaseme ostmise rahastamiseks laenu andmine.