Mõistet ad populum falacy kasutatakse loogikas ja arutelus, et kirjeldada argumenti, mis tugineb levinud arvamusele. Seda peetakse nõrgaks argumendiks, kuna tal pole oma väidete toetuseks tõendeid. Ad populum argumente esitavad tavaliselt igapäevaelus, eriti lapsed, kes loodavad oma eakaaslastele vastata. Seda kontseptsiooni tuntakse ka kui pöördumist massidele või eksikombel ja see on väga sarnane ad numerum argumendiga. Teised ekslikud argumendid põhinevad hirmul, valeandmete esitamisel või isiklikel rünnakutel.
Suure osa retoorika ja debati terminoloogiast töötas välja Vana-Kreeka filosoof Aristoteles oma teoses Organon. See töö kirjeldab 13 tüüpi argumenteerivaid eksitusi ehk keerulisi ümberlükkamisi. Ad populum’i eksimus liigitatakse materiaalseks eksituseks, mida nimetatakse ebaoluliseks järelduseks. Ad populum argument ei tooda tõelisi tõendeid oma teesi toetuseks, seega tuleb kõik sellest tuletatud järeldused lugeda ebaoluliseks. Mõned erakoolid õpetavad endiselt õpilastele aristotelese stiilis loogikat ja retoorikat osana klassikalisest haridusprogrammist, mis on loodud kriitilise mõtlemise edendamiseks.
Lapsed võivad vanematega tülitsedes kutsuda esile ad populum eksitus. Sageli väidavad nad, et kõigil nende koolis on teatud toode või neil on lubatud tegeleda riskantse tegevusega. Vanemate vastuses küsitakse tavaliselt lapselt, kas ta tahaks ikka oma eakaaslaste tegusid jäljendada, kui kõik teised käituvad selgelt kahjuliku käitumisega, näiteks hüppavad kaljult alla. See argument paljastab ad populum argumentide eksituse, näidates, et enamuse uskumused ei paku veenvaid tõendeid.
Paljud väitlusõpilased keskkoolis ja kolledžis õpivad ad populum ekslikkust koos Aristotelese teiste keerukate ümberlükkamistega. Oponendid võivad väitluses neid eksitusi ära tunda ja kasutada terve argumendi ümberlükkamiseks. Kuigi nendele eksitustele osutamine võib aidata vastast õõnestada, võivad need pakkuda ka tugevat retoorikat ja võita mõningaid väitluskohtunikke.
Ad populum eksitus on esindusdemokraatias eriti problemaatiline. Valitsus ammutab oma võimu inimestelt, seega võib valitud juhtidel olla raske eirata valijate küsitlustel ja küsitlustel põhinevaid argumente. Ad populum argumente kasutatakse sageli poliitikaaruteludes, et toetada argumente, mille toetuseks on vähe või puuduvad faktilised tõendid. Mõnel juhul võib see kaasa tuua halvema otsustusvõime, sest fakte eiratakse üldlevinud arvamuse taustal.