Rahvusvaheline võlgade leevendamine on organiseeritud lähenemisviis, mille eesmärk on vähendada riigi võlgade kogusummat välismaiste investeerimisühingute ja valitsuste ees või vähendada selliste võlgade makseid ja intressi. 20. ja 21. sajandil on rahvusvaheline võlakergendus keskendunud esialgu arenguriikidele, keda Maailmapank nimetab ühiselt suure võlakoormusega vaesteks riikideks (HIPC). 2001. aasta seisuga hõlmas see 41 riiki, kelle võlg oli välisvõlausaldajatele kokku 170,000,000,000 90 2011 XNUMX USA dollarit (USD). Hinnanguliselt oli XNUMX% selle võla võlgadest riikidel ebapiisav eksport või rahvusliku koguprodukti (RKT) sissetulek, et võlga praegusel tasemel hoida või seda aja jooksul tagasi maksta. Alates XNUMX. aastast kuulub rahvusvaheline võlakergendus ka esimeste maailma riikide, sealhulgas mõnede Euroopa Liidu liikmesriikide (nt Kreeka ja Iirimaa) võlatingimuste alla, aga ka sõjast räsitud riikide võlgade hulka rahvusvahelisele üldsusele, nagu Iraak.
Rahvusvahelisest võlakergendusest rääkides keskendutakse tavaliselt kolmele selliste võlgade üle kontrolli teostavale rahvusvahelisele organisatsioonile: Rahvusvahelisele Valuutafondile (IMF), Maailmapanga filiaalile, mida nimetatakse Rahvusvaheliseks Arenguassotsiatsiooniks (IDA), ja Aafrika organisatsioonile. Arengufond (AfDF). Kuna rahvusvahelised võlad on suures osas võlgu ka mõnele esimese maailma keskpangale arenenud riikides, jaguneb rahvusvaheline võlakergendus ka selle järgi, kas võlg on Pariisi klubi võlg või mitte. Pariisi klubi on kümnest riigist koosnev mitteametlik rühm, mis töötab IMFi kaudu, et rahastada arengut kolmandas maailmas. See kümneliikmelise rühma (G10) organisatsioon loodi 1961. aastal Prantsusmaal Pariisis ja see hõlmas esialgu järgmisi riike: Jaapan, USA, Kanada ja seitse Euroopa Liidu riiki Ühendkuningriigis, Belgias, Prantsusmaal, Saksamaal, Itaalias, Hollandis ja Rootsis.
Täieliku võlgade andestuse või võlgade vähendamise peamine eesmärk on see, et sellised rahvusvahelised organisatsioonid, nagu IDA, kes omavad arvestust selliste võlgade kohta, vastutavad ka arenguprogrammide haldamise eest, et aidata kolmanda maailma riikidel moderniseerida. Seda protsessi peetakse märkimisväärselt takistatuks ja kahjulikuks, kui riigi võlg kasvab aasta-aastalt ja vähendab sisekulusid. Argumendid võlakergendusele viitavad aga sellele, et kui see on tehtud, pole enamiku riikide vaesed protsessist kasu saanud, sest need riigid olid juba pankrotis. Selliste riikide võlgade leevendamisest saavad sageli kasu ainult korrumpeerunud, totalitaarsed või muul viisil halvasti juhitud valitsused, kes tekitasid jätkusuutmatu võla. Hoolimata nendest vaeste kasu saamise piirangutest, võeti 2005. aastal vastu otsus, mida tuntakse mitmepoolse võlakergendusalgatusena (MDRI), et täielikult kaotada mitme aasta jooksul IDA, IMFi ja AfDF-i kaudu hoitavad võlad kõikidele HIPC-riikidele.
Iraagi võla tasumine, mis 125,000,000,000. aasta seisuga oli hinnanguliselt 2003 37,150,000,000 80 4,100,000,000 USD, hõlmas 2004 18 80 2005 USD võlgu Pariisi klubi liikmesriikidele, ülejäänud osa aga teistele rahvusvahelistele kontsernidele ja riikidele, nagu Saudi Araabia. Pariisi klubi osa võlast vähendati peaaegu kohe 12,000,000,000% võrra, näiteks USA andis andeks Iraagi poolt 2008. aastal USA-le võlgnetava XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollari suuruse võla. Teised riigid, kes hiljem ühinesid Pariisi klubiga, suurendasid selle liikmeskonna XNUMX-ni. XNUMX. aastal vabastas Iraagi XNUMX% Pariisi klubi võlast, kusjuures Venemaa oli viimane liige, kes Iraagile oma võlad andeks andis, vabastades XNUMX. aastal XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USA dollari suuruse summa, mille Iraak Venemaale võlgnes.
Üks põhjusi, miks Iraagi võlgade leevendamiseks kulus kakskümmend aastat, alates ettepanekutest 1988. aastal kuni Pariisi klubi kõigi liikmete täieliku rakendamiseni 2008. aastal, oli tingitud asjaolust, et Iraaki peeti suutlikuks täita oma võlakohustusi võimaliku müügi kaudu. oma tohututest naftavarudest. See lõi pretsedendi rahvusvaheliste võlgade leevendamiseks muidu maksevõimeliste riikide jaoks. Neid märgiti mitte-HIPC riikideks, kelle võlaprobleemid nõuavad enne mis tahes meetmete võtmist konkreetset juhtumipõhist analüüsi.