Lepitus, diplomaatiline strateegia, seisneb agressorile meeldimises, et vältida relvastatud vastupanu. Poliitikateadlane Paul Kennedy väidab oma 1983. aasta raamatus “Strategy and Diplomacy”, et leppimine saavutatakse ratsionaalsete mööndustega, mis on paremad kui sõjast tulenev verevalamine ja vägivald.
See kõige tuntum lepitusnäide on 1939. aasta ebaõnnestunud leping Suurbritannia peaministri Neville Chamberlaini ja Adolf Hitleri vahel, mida tuntakse Müncheni kokkuleppena. Lepingu osana anti Sudeedimaa, osa Tšehhoslovakkias asuvast maast, Saksamaale. Britte motiveerisid mitmed põhjused, millest olulisim oli see, et nad ei võida tõenäoliselt sõda Saksamaa vastu. Neil oli küllaldaselt merejõudu, kuid ei tugevaid ressursse maismaal ega õhujõudu.
Rahustamine oli sel ajal ka Suurbritannia jaoks mõistlik majanduspoliitika. Nad lihtsalt ei saanud pärast Esimesest maailmasõjast tekkinud riigivõlga kergesti relvastuda. Pealegi oli Esimese maailmasõja ajal toimunud tapmine kodanike südames ja meeltes veel värske, nii et nad ei kiirustanud lepingut sõlmima. uus vägivald.
Briti avalikkus ja ülejäänud maailm, sealhulgas president Franklin D. Roosevelt, olid Chamberlaini saavutuse üle rõõmsad. Kõnet, mille Chamberlain pidas pärast Inglismaale naasmist, nimetatakse meie aja rahuks. Saksa sõjaväelased ise püüdsid samuti rahustada, püüdes Hitlerit võimult eemaldada, kuigi ebaõnnestunult.
Rahvasteliit tugevdas leppimise väärtust. Sel ajal tehtud uuring näitas, et paljud riigid uskusid, et maailm peaks püüdma peatada agressiivset riiki selliste meetodite abil nagu kaubandussanktsioonid. Siiski oli suur hulk eriarvamusi, kas maailm peaks kasutama sõda.
Müncheni kokkulepe ei suutnud lõpuks Hitlerit heidutada, kes sõlmis 1939. aastal liidu ka Staliniga. Tema edu julgustas teda veelgi, eriti kui natsism hakkas Saksamaal kiiresti juurduma. Vaatamata nende vastumeelsusele sõja vastu ja jahmatavale ressursside puudumisele kuulutas Suurbritannia 1939. aastal Saksamaale sõja, tühistades ametlikult Müncheni kokkuleppe, mis võimaldas Saksamaal Tšehhoslovakkia võita. Suurbritannia, riik, mis oli korduvalt rahustamist üritanud, korraldas ühe tolle aja suurima relvade kogumise, mis läks maksma 37 miljonit naela.
Paljude teadlaste sõnul ei uskunud Inglismaa ja Prantsusmaa, et lepitus on võimalik. Selle asemel oli Saksamaa rahustamine lihtsalt viis vältimatut konflikti pikendada. Ükskõik, milline oli rahustamiskatse motivatsioon, kukkus strateegia täielikult läbi.
Alates II maailmasõjast on lepitusse suhtutud negatiivselt, hoolimata sellest, et seda peetakse võimalikuks lahenduseks rahvusvahelistele konfliktidele, nagu näiteks käimasolev terrorismivastane sõda. Näiteks Indias valitsev poliitiline partei Bharatiya Janata Partei (BJP) usub, et 11. juulil 2006 Mumbais toimunud rongipommiplahvatuste põhjuseks on terroristide leppimine. Nagu George Orwell 1941. aastal kokku võttis: “Arusaam, et vägivallast saab kuidagi jagu, kui sellele alluda, on lihtsalt fakti eest põgenemine. Nagu ma ütlesin, on see võimalik ainult inimestele, kellel on raha ja relvad enda ja tegelikkuse vahel.