Radikaalne biheiviorism on nii filosoofia kui ka psühholoogia koolkond, mis kasutab käitumise eksperimentaalset analüüsi, mille on välja töötanud psühholoog BF Skinner. Skinneri varase karjääri jooksul nägid psühholoogid vaeva, et pakkuda inimkäitumisele teaduslikke seletusi, tuginedes tol ajal kättesaadavatele väga nappidele füsioloogilistele tõenditele. Skinner asus oma radikaalse biheiviorismi teooriat formuleerides radikaalsele seisukohale, et psühholoogiliste nähtuste seletused, mis põhinevad inimkäitumisel, on sama kehtivad kui need, mida toetavad füsioloogilised tõendid. Osana oma käitumise ümbermõtestamisel jõudis Skinner järeldusele, et kõik, mida organismid teevad, on tegelikult käitumine.
Skinneri teooriad poliitika ja inimkäitumise kohta olid radikaalne kõrvalekalle esimese biheivioristi John B. Watsoni ideedest. Oma teooriate väljatöötamisel ei võtnud Watson arvesse selliseid vaimseid seisundeid nagu mõtlemine ja tundmine, kuna see oli käitumine, mida ei saanud avalikult jälgida. Radikaalne biheiviorism teoretiseerib, et kogu loomade tegevus on määratud ja mitte vaba, ning sellel on palju Watsoni biheiviorismi kaubamärgiga seotud aluspõhimõtteid. Nende hulka kuulub loomade käitumise jälgimise väärtustamine ja inimkäitumise võrdlemine.
Radikaalne biheiviorism leiab ka, et keskkond on käitumise peamine põhjus. Erinevalt varasematest biheiviorismi vormidest kasutab radikaalne biheiviorism operantset tingimist, sellel on oma ainulaadne terminoloogia ja see omistab isiklikule kogemusele erilise väärtuse. Samuti rõhutab see plaanilist tugevdamist kui käitumise muutmise vahendit.
Operantne konditsioneerimine, üks radikaalse biheiviorismi nurgakividest, on käitumise muutumine, mis tuleneb käitumisest keskkonnast välja tõmmatud mõjudest. Näide operantse konditsioneerimise kohta võib tuua laboriloomad, kes labürindiga tutvumisel õpivad aja jooksul valesid pöördeid vältima. Valede pöörete tegemise tüütud tagajärjed tõrjutakse välja, õigete pöörete sooritamise rahuldavad tagajärjed aga surutakse loomade käitumisse, tugevdades nii õigeid reaktsioone.
Kuigi kaasaegne psühholoogia jätab suure osa Skinneri töödest alla, on operantseid tingimistehnikaid laialdaselt kasutatud loomade treenimisel ja uimastisõltuvuse ravis. Loomade taju ja nende mõistete kujunemise paremaks mõistmiseks on kasutatud ka operantpsühholoogia keelt ja meetodeid. Skinneri loomingu kriitika on üldiselt see, et ta kujutab nii inimesi kui ka loomi kui passiivseid tingimise vastuvõtjaid, kuigi tegelikult on operantne käitumine just see: see toimib keskkonnale. Samuti väidetakse, et operantset käitumist ei kutsuta esile samal viisil; näiteks Pavlovi koerad eritusid stiimulitele reageerides. Pigem kiirgub operantne käitumine ja see mõjub keskkonnale ning keskkond omakorda inimesele või loomale.
1957. aastal kirjutas Skinner raamatu “Verbaalne käitumine”, milles käsitles inimeste käitumist kõne, lingvistika ja keele prismade kaudu. Ta väitis, et verbaalne käitumine allub samadele kontrollimuutujatele nagu kogu muu operantne käitumine. Ta tunnistas siiski, et verbaalset käitumist vahendavad teised inimesed ja muud käitumist vahendab subjekti loomulik keskkond. 1959. aastal avaldati Noam Chomsky kriitika verbaalse käitumise kohta, mis tõi välja Skinneri funktsionalistliku keele- ja kõnekäsitluse piirangud ning viis lõpuks Skinneri mõju vähenemiseni kaasaegsele psühholoogiale.