Kui lahingu hind kaalub üles võitmisest saadava kasu, nimetatakse tulemust sageli “Pürrose võiduks”. Pürrhose võit pole sisuliselt üldse võit, sest “võitja” kannab tavaliselt korvamatut kahju ja märkimisväärseid kaotusi. Mõiste Pyrrhose võit tuleneb Pyrrhose-nimelise kuninga tegevusest, kes viis oma Epirose armee verise ja kuluka võiduni Rooma armee üle umbes 280 eKr. Pyrrhose kaotused olid nii laastavad, et väidetavalt kuulutas ta, et tema kuningriik ei suuda järjekordset roomlaste vastu saadavat “võitu” üle elada.
Pürrhose võitu omistatakse sageli sõjalistele kampaaniatele, millel on võitjate jaoks kahtlased tulemused, näiteks esialgne sissetung Normandiasse Teise maailmasõja kahanevatel päevadel. Kuigi pealetungivad liitlaste väed said teatud diversifikatsioonitaktikatest palju kasu, kaitsesid Normandia randu endiselt tugevalt maandumisvastased seadmed, okastraadid ja kindlustatud pillerkastid koolitatud kuulipildujatega. Liitlasvägede esimene laine kandis tohutuid kaotusi, püüdes neid kaitsemehhanisme murda. Liitlasväed võitsid lahingu lõpuks, kuid esimesed paar tundi olid vaieldamatult Pyrrhose võit.
Mõiste Pyrrhose võit on sellest ajast alates liikunud militaarmaailmast äri-, õigus- ja sotsiaalsesse maailma. Ettevõtluses võib ettevõte kasutada nii palju oma varasid, et omandada teine ettevõte, et ühinemine hävitab selle rahaliselt. Kuigi ettevõte võib endiselt nõuda uue kõrgetasemelise divisjoni omandiõigust, võivad sellest tulenevad kulud töötajate väljalangemise või olemasoleva kapitali osas muuta selle Pyrrhose võiduks. Ajalugu on täis näiteid ettevõtetest, mis on saanud sandiks või kahju, kuna investeerisid liiga palju raha, et saada liiga vähe kasu, või ettevõtetest, kes on pidanud kalleid juriidilisi võitlusi, lootes soodsa otsuse tulemusel rahalist taastumist vähe.
Õigussüsteem on samuti täis näiteid Pyrrhose võitudest. Üksikisikud ja väikeettevõtted, kes võtavad kohtus vastu suurkorporatsioone, on sageli suurte juriidiliste arvete käes ja leevendust pole näha. Isegi kui kohus otsustab nende kasuks ja mõistab kostjatelt välja tegeliku või karistava kahju hüvitamise, võib juhtum jääda apellatsioonimenetlusse aastateks. Ka kohtuotsuste kogumine võib olla problemaatiline ja hageja advokaatidel on õigus saada märkimisväärne osa nendest otsustest. Kohtuvõit võib hagejale emotsionaalselt rahuldust pakkuda, kuid rahaliselt võiks seda pidada Pyhrric võiduks.