Proportsionaalne maks, tuntud ka kui ühtne maks, on süsteem, mille kohaselt inimese sissetulekult võetava maksu protsent jääb samaks, olenemata sellest, kui palju raha teenitakse. Seda tüüpi süsteemi saab rakendada üksikisiku sissetulekutele või kogu maksusüsteemile, kusjuures kohaldatavad ajaperioodid ulatuvad ühest aastast kuni elu lõpuni, olenevalt riigist ja seadustest, mille alusel see on loodud. Venemaa, Iraak, Kasahstan ja paljud Ida-Euroopa riigid nõuavad töötavatelt kodanikelt kindlat maksu, et aidata tasuda oma riigi vajadusi; paljudes teistes riikides, sealhulgas USA-s, seda süsteemi ei kasutata, kuid mõned peavad seda ebaõiglaseks süsteemiks madalama klassi kodanike jaoks, kellele maksustatakse sama palju väiksemat palka.
Ajaloolised ja kaasaegsed rakendused
Üks esimesi teadaolevaid proportsionaalse maksu juhtumeid oli algselt tuntud kui “kümnis”, mis nõudis, et kõik kodanikud maksaksid ühe kümnendiku oma sissetulekust, sõltumata sellest, kui palju nad teenisid, varakristlikule kirikule, et seda kasutada usulistel eesmärkidel. Paljud riigid on sellest ajast alates selle tava kasutusele võtnud, kuid enamik kasutab seda raha riigi kui terviku toetamiseks, mitte ei anna raha rangelt usulisele konfessioonile.
Järgnev on näide sellest, kuidas tänapäeval võidakse nõuda proportsionaalset maksu, mille määr on 10 protsenti aastasissetulekust: inimene, kes teenib aastas 200,000 20,000 USA dollarit (USD), maksaks aastas 180,000 10,000 USA dollarit makse, mis jätab selle tarbija 1,000 9,000 USD sissetulekuga. Seevastu inimene, kes teenib 10 XNUMX USD aastas, maksab XNUMX USD makse, jättes talle XNUMX USD aastas kõigi kulude katmiseks. XNUMX protsendi määra makstakse võrdselt, sõltumata sellest, et need kaks inimest saavad väga erinevat sissetulekut.
Plusse
Proportsionaalsete maksusüsteemide poolt ja vastu on palju argumente, mida tõendab seda süsteemi kohaldavate või mitte kohaldavate riikide arv. Näiteks USA ei rakenda proportsionaalset tulumaksusüsteemi, vaid pigem progressiivset maksusüsteemi, kus suuremaid sissetulekuid maksustatakse suuremate summadega kui väiksemaid sissetulekuid. Teised riigid, nagu Austraalia, Hiina ja India, otsustavad rakendada oma tulumaksu, mis ei ole proportsionaalsed süsteemid.
Inimesed, kes pooldavad ühtse maksu kehtestamist, arvavad üldiselt, et võrdne määr on kõige õiglasem süsteem. Erandeid pole, reeglid on üldiselt kergesti arusaadavad ja intressimäära kohta ei tohiks tekkida küsimusi, kuna see on iga töötava inimese jaoks sama. Teine argument proportsionaalse maksusüsteemi poolt on see, et see võib motiveerida inimesi rohkem raha teenima, kuna neilt ei võeta suuremat maksuprotsenti, kuigi nad teenivad rohkem. Loodetakse, et motiveerides inimesi suuremat sissetulekut teenima, paraneb ühiskond ja elukvaliteet.
Miinused
Mõned väidavad, et proportsionaalseid makse on kõige raskem maksta neile, kes on vaesed, ja arvavad, et proportsionaalne süsteem on liiga sarnane regressiivse maksusüsteemiga, et sellest kasu saada. Üldjuhul on regressiivne maks selline, mis nõuab madalamalt klassilt suuremat tulu kui kõrgemalt klassilt, kuigi regressiivne maksumäär on mõlemal klassil sama. Näiteks hakkavad kõrg- ja alamklassi inimesed pesuvahendikarbi pealt maksma sama maksumäära, kuid see võib vaesemal mehel taskule rohkem haiget teha, kui tal on väiksema sissetuleku tõttu vähem raha varuks. Proportsionaalse süsteemi puhul väidavad mõned, et kuigi maksumäär jääb kõigile samaks, on kõige raskem maksta kõige vaesematel inimestel, sest neil on nii vähe raha.