Tõestustekstide saatmine on kontekstiväliste tsitaatide kasutamine argumendi toetuseks. Kõige sagedamini kasutatakse religioossete tekstide tsiteerimisel tõestust, kuigi sageli kasutatakse ka teaduslikke tekste. See tehnika on mõnevõrra seotud ja sageli kombineeritud sofistikaga, mis kasutab ebaloogilise väite toetamiseks moonutatud loogikat. Eksperdid põlgavad tekstide saatmist üldiselt kui katset petta kergeusklikku publikut ja seda peetakse sageli autoritaarse eelarvamuse loogiliseks eksimuseks.
Tüüpilises tõestustekstis kasutab inimene oma seotud argumendi tõestuseks tsitaati, sageli piiblisalmi. Näiteks kui inimene vaidleks, et teedel on lubatud kiirusepiiranguid eirata, võib ta juhtida tähelepanu sellele, et nende religiooni tekstid ütlevad, et ainult Jumala seadus loeb ja kuna Jumal ei määranud kiirusepiirangut, pole põhjust seda järgida.
Seda tüüpi argumente nimetatakse sageli autoriteedile apelleerimise ekslikuks. Sellise ebaõige loogika kasutamisel tugineb vaidleja oma seisukoha ideele, mille on pärinud autoriteet, näiteks Jumal. Suurem osa tõestustekstide koostamist tugineb oma autoriteetsuse oletatavale eksimatusele. Teisisõnu, vahet pole, kas argumendil on mõtet, kui autoriteet seda ütles, peab see tõsi olema.
Teine tõestustekstide saatmise meetod on kahe ühest allikast pärit tsitaadi kokkuviimine argumendi veenvate tõenditena. Sellisel kujul viitab arutleja, et kuna mõlemad tsitaadid pärinevad autoriteetsest allikast, pole need mitte ainult tõesed, vaid peavad olema seotud. Näiteks kui raamat algas reaga “Joe lasi end maha” ja lõppes reaga “ja nad kõik elasid õnnelikult elu lõpuni”, võib tõestustekst viidata sellele, et kõik elasid õnnelikult, sest Joe tulistas ennast, mis pole sugugi mitte. tähendab vajalikku loogilist järeldust.
Tõestustekstide saatmise halb maine seisneb konteksti mitteteadmises. Kuigi usundiliste või teaduslike tekstide põhjal on loomulikult võimalik tuua argumente ja seoseid loogiliselt, jäetakse tsitaadi kontekst sageli teadlikult tähelepanuta, et argumendile kaasa aidata. Mõnikord saab kontekstivälist tõestusteksti kasutada algse tsitaadi absoluutse vastupidise argumenteerimiseks. Näiteks näites “Joe tulistas ennast” jääb lugejale pilt, mis võib olla puudulik. Kui tegelik lause on kontekstuaalselt sarkastiline või irooniline, võib see väga hästi tähendada, et Joe ei tulistanud ennast.
Tõestustekstide saatmise pooldajad väidavad, et selle ebasoodsa maine tõttu on igasugune tekstitoetuse kasutamine nüüd liiga lihtne oma olemuselt ekslikuks tunnistada. See tava on iseenesest loogiline eksitus, mida tavaliselt nimetatakse “eksimuseks”. Kindlasti on võimalik luua loogiliselt põhjendatud argument, kasutades autoriteetsetest allikatest pärit tekstilist tuge ning see praktika on aluseks paljudele religioossetele ja skolastilistele õpetustele. Kui kontekstile korralikult tähelepanu pöörata, võib tõestustekstide saatmine olla õpetamisel kasulik tööriist.