Post hoc eksitus on loogiline eksitus, väide, mis näib oma pinnalt õige, kuid ei pea sügavamal uurimisel vastu. “Post hoc” on post hoc lühend, ergo õige hoc, ladinakeelne fraas, mis tähendab “pärast seda, seega sellepärast”. See eeldab, et kuna üks sündmus toimub teise järel, peab esimene sündmus põhjustama teise sündmuse. See on paljude ebauskude ja vääruskumuste alus eelajaloost tänapäevani. Tegelikkuses ei pruugi nende kahe sündmuse vahel põhjus-tagajärg seost olla.
Loogika on teadus, mis eristab faktilist teavet oletustest ja alusetutest uskumustest. Loogilised eksimused on levinud väärarusaamad, mida suured inimrühmad peavad siiski tõeseks. Need jagunevad üldiselt teatud laialt tunnustatud kategooriatesse. Loogika uurimine on tuhandeid aastaid vana; järelikult nimetatakse paljusid loogilisi eksimusi ladina keeles, mis oli kunagi teadusliku ja õigusliku diskursuse keel.
Post hoc eksiarvamus on väga levinud eksiarvamus. Enamik inimesi avastab põhjuse ja tagajärje seaduse juba väga noorelt. Kuna põhjus eelneb alati selle mõjule, võib see viia eksliku arusaamani, et antud sündmus põhjustas järgmise sündmuse, kui seos nende kahe sündmuse vahel võib olla erinev või olematu. Klassikaline illustratsioon on tuntud kui kuke sündroom; kuked laulavad tavaliselt koidikul, enne päikesetõusu. Primitiivne ühiskond või laps võib seetõttu arvata, et kukevares paneb päikese tõusma.
Paljud rituaalid, traditsioonid ja uskumused on loodud post hoc eksituse tulemusena. Primitiivsed ühiskonnad, kes olid päikesevarjutuse tunnistajaks, viisid sageli läbi keerulisi rituaale, et “päike tagasi tuua”. Kui päike naasis, järeldasid nad, et nende rituaalid olid edukad ja otsustasid neid harjutada igal päikesevarjutusel. Usuravitsejad ja muud maagilised abinõud on sellest eksimusest sageli kasu saanud, kui nende töö näis andvat haigete või vigastatud isikute puhul kasulikke tulemusi. Tegelikkuses oli paranemine ilmselt tingitud katsealuse immuunsüsteemist ja loomulikust paranemisvõimest.
Post-hoc eksitus, aga ei piirdu primitiivne kultuuride. Paljud tänapäeva ebausk tuleneda selline väärarusaam. Amateur ja professionaalsed sportlased võivad otsustada, et objekti või rõivale on õnnelik võlu, kui nad kandsid seda ajal eriti edukas mäng. Poliitilises diskursuses, asjatundjad ja valitud ametnikud sageli anduma post hoc fallacies kui nad tsiteerida luulojen edendada või diskrediteerida konkreetse poliitika. Midagi, mis ei toeta seda argumenti, sealhulgas tegelik teaduslikke tõendeid, kogemata või tahtlikult ignoreeritakse.