Õigus anonüümsele kõnele on mõnes riigis antud poliitiline õigus, mis võimaldab inimestel suhelda anonüümselt. Seda õigust kiputakse kaitsma riikides, kes hindavad sõnavabadust, samas kui repressiivsemad valitsused ei pea seda õiguseks, mida nad peaksid oma kodanikele laiendama. Isegi riikides, kus seda õigust peetakse oluliseks, võivad ohutusega seotud kaalutlustel olla piirangud ja tekkida võivad perioodilised kohtuasjad, mis vaidlustavad või kaitsevad anonüümset kõnet.
Lääne politoloogias on anonüümse kõne mõiste iidne, näited pärinevad Vana-Kreekast ja Roomast, kus inimesed rääkisid anonüümselt või pseudonüümide all. Ameerika Ühendriikide moodustamise ajal, kus sõnavabadus on eriti kõrgelt hinnatud, toimus osa arutelust uue riigi suuna üle anonüümselt. Näiteks “Publius” oli anonüümne identiteet, mida kasutati mõne föderalistlike paberite allkirjastamiseks.
USA ülemkohus on mitmel korral otsustanud, et anonüümne kõne on esimese muudatuse alusel kaitstud. Ta on teinud reeglist mõned erandid; Näiteks kohtuasjas Doe v. Reed, mis käsitles hääletussedelite muutmise taotlusi ja muud poliitilist tegevust, otsustas kohus, et anonüümsus ei ole kaitstud. Organisatsioonid võiksid avalikustada petitsioonide allkirjastajate isikud, nagu ka poliitkampaaniad on kohustatud avaldama teavet annetajate kohta.
Valdkonnad, kus õigus anonüümsele kõnele võib muutuda häguseks, hõlmavad tavaliselt teatud tüüpi poliitilist väljendust ja olukordi, kus kõne kujutab endast selget ja tõsist ohtu. Kui inimesed varjavad end anonüümsete identiteetide taha, et osaleda vihakõnes, vägivallatsemises ja sarnases tegevuses, võib kohus otsustada, et nende kõne ei ole kaitstud. Mõnel riigil on seda tüüpi kõnede kohta rangemad seadused ja nad võivad olla agressiivsemad anonüümse kõne õiguse kaotamisel, kui see kujutab endast ohtu.
Uskumused õigusest anonüümsele kõnele on rahvusvaheliselt erinevad ja võivad aja jooksul muutuda teatud riigi piires. Reisijad võivad soovida seda küsimust kaaluda, kui nad kavatsevad osaleda poliitilistes kommentaarides või tegevustes. See võib olla ka oluline teema veebis, kus serverite asukoht võib oluliselt mõjutada, kui õiguskaitseorganid kutsuvad saidi operaatoreid kasutajate kohta teavet koguma.
Kui serverid asuvad riigis, mis ei kaitse kõnet, seisavad sellised kutsed kohtus tõenäoliselt vastu juriidilistele väljakutsetele. Seevastu kaitstumas riigis, kus anonüümset kõnet peetakse poliitilise ja sotsiaalse diskursuse oluliseks osaks, võivad inimesed selliseid kohtukutse edukalt vaidlustada ja vältida konfidentsiaalse teabe edastamise korraldust. Kui saidi kasutajate kaitse on tõenäoliselt probleemiks, võib olla soovitatav arutada olukorda ka hostiteenuse pakkujaga, kuna nad võivad kohtukutseid täita automaatselt, selle asemel et konsulteerida üksikute saidiomanikega.