Ohtlik õigusrikkuja on õigusrikkuja, kes on toime pannud kuriteo, mis on põhjustanud raske kehavigastuse. Ohtlikeks kurjategijateks tembeldatud kurjategijate suhtes kohaldatakse karmimat karistust ja rangemat järelevalvet kui keskmised kurjategijad. Olenevalt kurjategija jurisdiktsioonist kohaldatakse ohtliku kurjategija suhtes vanglajärgset täiendavat järelevalvet, pikemaid vanglakaristusi, ohtliku kurjategija registreerimist ja isegi tähtajatu vanglakaristust.
Ameerika Ühendriikides on ohtlikke õigusrikkujaid käsitlevaid seadusi reklaamitud kui põhiseaduse vastaseid. Sel põhjusel ei ole lubatud määramatud laused – need, millel puudub konkreetne pikkus, vaid ainult minimaalsed ja maksimaalsed ajavahemikud. Vastupidiselt sellele õiguslikule seisukohale on aga seadused, mis nõuavad seksuaalkurjategijate klassifitseerimist ja registreerimist, peetud põhiseaduslikuks, hoolimata kriitikute protestidest.
Sellised seadused nagu populaarne “Megani seadus” nõuavad seksuaalkurjategijate registreerimist ja jälgimist ning potentsiaalsetele uutele naabritele teatise saatmist, hoiatades, et piirkonda kolib seksuaalkurjategija. Piirangud on seatud sellele, kus kurjategija võib elada, töötada ja end uuesti luua. Need, kes on nende seaduste vastu, väidavad, et need on karistuse pikendused, seavad õigusrikkujaid mis tahes kogukonnas ebaõnnestuma ega ole kulutõhusad. Advokaadid väidavad, et teadmine, kes on seksuaalkiskjad ja millised nad välja näevad, annab teistele inimestele parema võimaluse oma lapsi turvaliselt hoida.
Kanadas ja Inglismaal võidakse ohtlikke kurjategijaid tegelikult määrata määramata karistus. Kanada valitsus väidab, et teatud kurjategijad kujutavad avalikkusele märkimisväärset ohtu. Seda määramist taotletakse kroonprokuröri taotlusel ja kui see antakse, kannab see automaatset määramata karistust ilma tingimisi vabastamist seitsme aasta jooksul läbivaatamata. Kuriteod, mis vastavad ohtliku kurjategija staatuse taotlemise kriteeriumidele, hõlmavad konkreetseid seksuaalse kallaletungi kuritegusid, eriti vägivaldseid kuritegusid, või potentsiaalselt vägivaldseid kuritegusid, mille maksimaalne karistus on 10 aastat või rohkem. Taanis on selline nimetus ja karistus tavaliselt reserveeritud korduvatele seksuaalkurjategijatele või väga vägivaldsetele kurjategijatele, kelle kuriteod muidu eluaegset vanglakaristust ei vääriks.
Paljud, kes on ohtliku kurjategija määramata karistuse vastu, ütlevad, et seda tüüpi karistus on inimõiguste rikkumine. Vastased väidavad, et need valitsused ennustavad ja karistavad kuritegu, mis tuleb veel toime panna. Mõnes riigis on levinud suundumus kehtestada vastupidine kohustuste süsteem – asetada süüdistatavatele tõendamiskohustus, et nad tõestaksid, et nad ei vääri määramist, mitte aga valitsuse kohustust tõendada, et nad seda väärivad. Inimõigusaktivistid hoiatavad, et tegemist on ohtliku trendiga, mis võib kahjustada nende riikide olemasolevaid põhiõiguste süsteeme. Need aktivistid väidavad, et süüdistatavate õiguste kaitsmine ja avalikkuse heaolu kaitsmine on osutunud keeruliseks tasakaalustamiseks.