Juriidilises mõttes tähendab nõustumine millegi vastuvõtmist ilma protesti esitamata. Olenevalt olukorrast võib toonane vastuväidete puudumine tähendada, et kellelgi ei ole hiljem õiguslikku abinõu olukorra parandamiseks, sest vaieldakse selle üle, et kui probleem oli, siis oleks pidanud midagi ütlema. Inimeste jaoks on oluline olla teadlik olukordadest, kus nõustumine võib neid mõjutada, ja võtta meetmeid, et vältida vastuväidete esitamata jätmise tõttu seaduslike õiguste äravõtmist.
Nõustumist iseloomustab passiivne nõusolek. Kui inimesed usuvad, et miski ei ole kohane või rikub nende õigusi ja nad ei võta sõna või ei liiguta rikkuja peatamiseks, loetakse nende vaikimine mõnes juriidilises olukorras nõusoleku vormiks. Sel põhjusel soovitatakse inimestel sageli esitada vastuväide isegi siis, kui nad lubavad kellelgi midagi teha, kinnitades, et midagi tehti nende vastuväidete vastu.
Olukorras, mida nimetatakse vastastikuseks nõustumiseks, jõuavad inimesed vastastikuse passiivse loa seisundisse. See esineb kõige sagedamini kahe kinnisvara vaheliste piirivaidluste korral. Kui kaks kinnistuomanikku elavad kõrvuti ja peavad piirdeaeda pikema aja jooksul kinnistu piiriks, kui piir on tegelikult kusagil mujal, võib väita, et piir on vastastikuse leppimise tulemusena muutunud. See ei ole sama asi kui ebasoodne valdus, mille puhul üks kinnisvaraomanik püüab taotleda omandiõigusi, liigutades teadlikult piirdeaeda või muud sarnast eset, et muuta teise kinnistuomaniku ettekujutust piirist.
See on mure eelkõige tsiviilasjades. Kriminaalasjades ei võta kannatanu vaikimine ohvrilt tulevasi seaduslikke õigusi. Osaliselt on selle põhjuseks see, et paljudes maailma piirkondades käsitletakse kriminaalasju ka ühiskonnavastaste kuritegudena, mitte ainult üksikute ohvrite vastu, ja neid arutatakse erinevalt, nii et valitsus esitab süüdistatavale süüdistuse, mitte üks kodanik esitab hagi. teine. Tsiviilasjad on üksikisikutevahelised asjad ja seega on võimalik, et keegi kaotab nõustumise kaudu võimaluse õiguskaitseks.
Seega, kui ettevõte ei suuda varakult oma autoriõigusi agressiivselt kaitsta, võib ettevõte kaotada oma õigused tsiviilkohtus väitega, et varajase protesti puudumine kujutas endast nõustumist.