Võrguneutraalsus, mida sageli lühendatakse “võrguneutraalsuseks”, on ärifilosoofia, mis toetab ideed, et kogu võrku kasutavat sisu ja teenuseid tuleks kohelda ühtemoodi. Kuigi see on seotud mis tahes võrguvormiga, olgu see siis telefoniteenus või kaabeltelevisioon, kasutatakse seda terminit kõige sagedamini Interneti-teenuste kohta, mille puhul on kõigil kasutajatel õigus võrdselt saata ja vastu võtta teabepakette. Võrguneutraalsuse filosoofia kohaselt ei saa Interneti-teenuse pakkujad (ISP), otsingumootorid, suuremad võrguteenused ja muud ettevõtted piirata ega filtreerida kasutaja juurdepääsu konkurentide pakutavatele teenustele.
Toetavad argumendid
Võrguneutraalsuse toetajad viitavad sellele, et suuremate kommertsveebisaitide Internetis domineerimise vältimiseks on vaja mingisuguseid valitsuse õigusakte. Ameerika Ühendriikide Föderaalse Sidekomisjoniga (FCC) sarnasele valitsusasutusele võiks anda volitused põhivõrgu üle järelevalve teostamiseks, et vältida “röövlipuunite” teket, mis võiksid konkurentsi maha suruda, kontrollides Interneti-edastusvõrgu võtmepunkte. Kui mõni ettevõte saab kontrollida pakutavat sisu või lubada mõnel andmetel kiiremini Internetis liikuda kui teistel andmetel, siis väidetakse, et see võib maha suruda arvamusi, millega ta ei nõustu, või takistada väiksematel konkurentidel äritegevust.
Neutraalsus ühtlustab kaubanduslike veebisaitide mänguruumi, tagades, et väikesel veebiraamatupoel on endiselt võimalus külastajaid vastu võtta, isegi kui suurte ettevõtete veebisaidid on populaarsemad. See ei lase meiliteenuse pakkujal konkureerivalt teenusepakkujalt saadavaid e-kirju blokeerida, nagu ka telefoniettevõte ei saa keelduda teise telefonikõnede vastuvõtmisest. Võrguneutraalsus ei võimalda ka suurettevõttel maksta selle eest, et tema sisu edastataks esimesena või kiiremini kui konkurent, mis annaks talle ebaausa eelise.
Argumendid vastu
Võrguneutraalsuse vastased hõlmavad sageli neid ettevõtteid, mis oleksid reguleeritud, sealhulgas kaabeltelevisiooni ettevõtted, suuremad Interneti-teenuse pakkujad ja suured kommertsveebisaidid. Mõned arvavad, et võrgu neutraalsus pole vajalik, kuna teisi võrgusüsteeme juhivad nende suurimad toetajad ja need on endiselt võimelised õiglaselt toimima. Kui Interneti-teenuse pakkuja blokeeris näiteks oma klientide juurdepääsu teatud saitidele, võivad need tarbijad vahetada teenusepakkuja; Võib väita, et sisu blokeerimine muudaks Interneti-teenuse pakkuja konkurentsivõimelisemaks.
Teised kriitikud väidavad, et valitsuse suurem kontroll Interneti põhivõrgu üle võib viia tsensuuri suurenemiseni ja privaatsuse rikkumiseni. Mõnes riigis, kus telekommunikatsioonivõrke kontrollib suures osas valitsus, on juhtumeid, kus sisu ja teenused on blokeeritud, kuna neid saab kasutada valitseva partei vastu vastuseisu tekitamiseks. Lisaks väidavad nad, et ettevõtteid ei tohiks seaduslikult sundida saama või edastama teavet konkurentidelt või muudelt veebisaitidelt, mida nad peavad taunitavaks, mis on juhtunud üksikute juhtumite korral. Kui kõik andmed tuleb edastada neutraalselt, võib selle vastu vaielda, siis ei pruugi Interneti-teenuse pakkujal seaduslikult lubada rämpsposti või viirusi blokeerida.
Lisaks on mõned Interneti-sisu pakkujad, kelle teenused kasutavad palju rohkem ribalaiust kui teised. Kuna üha rohkem kasutajaid pääseb juurde video-, heli- ja muu andmemahuka sisu voogedastusse, seab see kogu võrgu stressi alla. Kui nende saitide järele on suur nõudlus, võib see tekitada kitsaskoha, aeglustades andmete edastamist kõigile kasutajatele. Paljud Interneti-teenuse pakkujad väidavad, et kuna need pakkujad kasutavad suurema osa ribalaiusest, on õiglane, et nad maksavad selle eest rohkem; Andmemahukate kasutajate mitmetasandilises struktuuris rohkem tasu võtmine võib võimaldada ka Interneti-teenuse pakkujal kogu võrku täiustada, muutes kõigi andmete kiiremaks.
Juhtmega vs traadita Internet
Võrguneutraalsuse pooldajate ja vastaste arvamused erinevad mõnikord selle põhjal, kas võrk on juhtmega või traadita. Traadiga võrk on võrk, mis edastatakse juhtmete kaudu, nagu kaabel, digitaalne abonendiliin (DSL), telefoniliinid või fiiberopt-to-the-premises (FTTP). Traadita Internet seevastu sisaldab WiFi®, WiMAX™, satelliit- ja mobiilset lairibaühendust. Eelkõige mobiilseadmete andmekasutuse järsu suurenemise tõttu on mõned rühmad, kes tavaliselt toetavad võrgu neutraalsust, traadita Interneti-teenuste osas rohkem valmis kompromisse tegema.
On lahkarvamusi selle üle, kas traadita Internet – täpsemalt see, millele pääseb juurde mobiiltelefonidega – erineb kuidagi põhimõtteliselt sellest, mida enamik inimesi oma kodudes või kontorites kasutab. Mobiilse Interneti-teenuse pakkujad väidavad sageli, et kui nad ei suuda oma võrkude üle teatud taset kontrollida, on nad sunnitud oma hindu tõstma, et teenida piisavalt raha, et olla kasumlik. Samuti viitavad nad sellele, et kui nad ei saa neist kasu, on vähem stiimuleid võrkude täiustamiseks või uute tehnoloogiate väljatöötamiseks.
Määrus
2012. aasta seisuga ei ole USA-s ühtegi seadust, mis jõustaks võrgu neutraalsust, kuigi on olemas mitteametlik kokkulepe kasutajaõiguste kaitsmiseks. Jaapanis ja mõnes Euroopa riigis on Interneti-juurdepääsu seadused, mis põhinevad võrgu neutraalsuse põhimõttel. Mõnel juhul on ettevõtetel lubatud teatud teenuseid blokeerida või mõnelt sisupakkujalt rohkem tasu võtta, kuid kehtivad läbipaistvusjuhised, mis nõuavad, et need ettevõtted räägiksid oma klientidele mis tahes andmete prioritiseerimisest, ribalaiuse piirangutest või muudest meetoditest, mida Interneti-teenuse pakkuja kasutab liikluse juhtimiseks. liigub üle võrgu.