Mikrokiibikunst on lihtsalt mikroskoopiline joonis, mis luuakse osana mikrokiipide valmistamise protsessist. Põhimõtteliselt on mikrokiibikunst mikrokiipide kujundajate ajastutruu traditsiooni tulemus, mis jätab kiibile mulje. See mulje on disaineri loodud kunsti signatuur.
Tegelikul kujul on mikrokiibikunsti palja silmaga võimatu näha. Mikroskoobiga mikrokiibi vaatamine paljastab jäljendi või allkirja olemasolu. Mikrokiibi kunst asub tavaliselt kiibi pinna ülemistes kihtides, asetatud strateegiliselt kiibi varjatud nurka, mida ei kasutata.
Kui mikrokiibikunsti loomine on kestnud juba mitu aastat, siis mikrokiipide pinnal olevatest söövitustest sai avalikkus teada alles 1998. aastal. Mikrokiibikunsti avastamine oli fotograaf Michal Davidsoni juhusliku avastuse tulemus. Osaledes mikrokiibi geomeetriliste mustrite pildistamise projektis, märkas Davidson, mis näis olevat mustritest kõrvalekalduv, ja suumis lähemale. Ta leidis ofordi Waldost, mis oli tollal populaarse lasteraamatute komplekti pealkirjaga Kus Waldo? Hilisemad uuringud teiste mikrokiipide pindade kohta andsid rohkem näiteid mitmesugustest muljetest, mida kiipide loojad on jätnud.
Alates 1998. aastast on mikrokiipidelt leitud palju erinevat tüüpi söövitusi, mis pärinevad 1980. aastast. Söövituse teema valiku põhjused on erinevad. Mõnel juhul on söövitusel mingi seos kiibi ettenähtud otstarbega. Muul ajal on söövituse valik seotud disaineri individuaalse maitsega.
Mitte igaüks ei ole mikrokiibikunsti fänn. Söövituste loomisel kasutatud seadmed on tõesti mõeldud disainivigade tuvastamiseks, mitte mikrokiibi kaunistamiseks. Mõned tootjad usuvad, et mikrokiibi olemasolu võib häirida kiibi tootlikkust, eriti kui kiibid muutuvad keerukamaks. Mikrokiibikunsti pooldajad väidavad, et söövitus toimub alati pinna piirkonnas, mida ei kasutata ühegi funktsiooni jaoks, ega kujuta seetõttu ohtu kiibi efektiivsusele.