Mis on maoori maakohus?

Maoori maakohus on Uus-Meremaa kohus, mis tegeleb maooride maa seaduslikkusega. Algselt 1865. aastal Native Land Court asutatud kohus arutab kohtuasju maa pärimise, müügi, haldamise ja selle kohta, kuidas maoorid saaksid maad paremini kasutada ja hõivata. Kohus tunnistab põlisrahva erisuhet maaga, mistõttu tema otsused põhinevad nii asjaõigusel kui ka maoori traditsioonil.

Maoori maakohus hõlmab selliseid valdkondi nagu maooride asutamise eeskirjad ja see, kuidas nad haldavad maatükke, mis võivad kuuluda sadadele. Ka pärimine on sellistel juhtudel keeruline ja sageli jõuavad need kohtu ette. Kohus käsitleb nii maooride reservatsioonide loomist, usaldusisiku kohustusi kui ka maaosakute võõrandamist, nagu ka omandiõiguse parandamist.

Maoori maakohtus juhivad kohtumenetlust peakohtunik ja peakohtuniku asetäitja, kuid kohtunikke on ka kogu Uus-Meremaa ringkondades. Kohtu tehtud otsused vaatab läbi maoori apellatsioonikohus. Uus-Meremaa parlamendi põhikiri, milles kirjeldatakse, kuidas maoori maad tuleks valitseda, on hõlmatud 1993. aasta maoori maaseaduse või Te Ture Whenua maoori seadusega.

See õigusakt oli esimene 40 aasta jooksul, mis mõjutas maooride maad. Selles tugevdati maoori maakohtu rolli ja laiendati selle haaret. Uus säte oli see, et kui tekkis vaidlus maooride õiguste või tavade üle, pidi peakohtunik kutsuma eksperttõendeid või määrama vähemalt kaks tavaliiget.

Põlismaakohus loodi 1862. ja 1865. aasta põlismaaseaduste tulemusena. Kohtu ajalugu on olnud ruuduline. Alates asutamisest 1865. aastal on see maooride jaoks olnud Inglise õiguse peamine sümbol. Paljud inimesed peavad seda peamiselt Briti õigussüsteemi rõhuvaks vahendiks, mis võttis maooridelt nende maa ära, varjudes, et kaitsta neid ekspluateerimise eest.

Britid käsitlesid esmakordselt maooride maaõigusi Waitangi lepingu allkirjastamisega 1840. aastal. Umbes 500 maoori pealikku kirjutasid alla lepingule, millega asutati Uus-Meremaal Briti kuberner ja anti maooridele samad õigused kui brittidele. Sellest ajast alates on see muutunud vastuoluliseks dokumendi ingliskeelse ja maoori tõlgenduse erinevuste tõttu. Teine raskus seisneb selles, et kahes kultuuris mõistetakse sõnu nagu “valitsemine”, “omand” ja “omand” erinev.