Päästepakett hõlmab likviidsussüsti pankrotis olevale ettevõttele, et hoida seda alla kukkumast. Selle likviidsuse allikad võivad olla erinevad, nagu ka likviidsuse vorm. Üldjuhul tehakse päästepakett, kui võimud usuvad, et ettevõtte kokkuvarisemisel võivad olla kohutavad tagajärjed. Näiteks kui suur investeerimisühing läheb pankrotti, võib see aktsiate ja väärtpaberitega kauplemisel kaasa tuua lainetuse, mis võib põhjustada majanduslikke probleeme. Seetõttu peetakse päästmist õigustatuks, sest see hoiab ära suurema õnnetuse.
Mõnel juhul võib valitsus rahastada päästepaketti, tavaliselt laenudena, mille ettevõte peab tagasi maksma, kui see muutub uuesti maksevõimeliseks. Muudel juhtudel võib investorite rühm koguneda ja pakkuda abi. Sellistes olukordades saavutavad investorid sageli kontrolli raskustes oleva ettevõtte üle, pakkudes abi; kuna alternatiiviks on pankrot, nõustub ettevõte üldiselt päästepaketi tingimustega, lootes, et mõned töötajad suudavad tööle jääda.
Laenud on päästepaketi ühine valuuta, kuigi mõnikord pakutakse sularaha, näiteks investorite väljaostmise korral. Muudel juhtudel võib päästepakett hõlmata aktsiate ja võlakirjadega kauplemist. Kuna tegemist on suurte rahasummadega, peavad päästepaketi üldjuhul heaks kiitma valitsusasutused, kes tegelevad monopolide ennetamisega ja jälgivad turgu üldiselt, eriti kui abiraha tulevad valitsuselt.
Ettevõttel on mitmeid põhjuseid, miks ta satub olukorda, kus ta võib vajada abi. Mõnel juhul on ettevõttel ilmselgelt potentsiaali edu saavutada, hoolimata lühiajalisest rahavooprobleemist, ja päästmine on lihtsalt majanduslikult mõistlik. Näiteks on mitmed autotootjad saanud abi valitsuse abistamisel, kasutades rahalisi vahendeid võlausaldajate rahuldamiseks ja oma tootepakkumiste ümberkorraldamiseks, et vastata turu nõudmistele. Muudel juhtudel võib päästepakett olla vajalik, kuna ettevõte ei ole arukalt investeerinud või pole märganud probleemide märke enne, kui on liiga hilja.
Päästmine ei ole vastuoluline. Mõned inimesed usuvad, et raskustes ettevõtetel tuleks lihtsalt lasta pankrotti minna, kuna nende finantsprobleemid näitavad selgelt suutmatust turuga toime tulla. Valitsuse abipaketid võivad olla eriti karmid, kuna mõned inimesed tunnevad, et valitsuse päästepakett ületab vaba turu sekkumise piiri. Päästmise pooldajad väidavad, et need suudavad hoida turud raskuste ajal stabiilsena ja säilitada väärtuslikke riiklikke ressursse; Näiteks võib riigi autotootja päästmine olla kasulik, kuna see hoiab osa autode tootmist selles riigis. See võib olla kasulik riikliku julgeoleku seisukohast, sest see tagab kasulike oskuste ja vahendite säilimise.