Kulumaksumuse regulatsioonid on kulupõhise arvestuse reeglid, kus varade algväärtus kajastatakse võõrandamise hetkel ja seda kasutatakse kasumi või kahjumi kindlaksmääramiseks. Klassikaline näide tuleb investoritele, kes müüvad aktsiaid. Kui nad müüvad, peavad nad teatama kulubaasi ja andma teavet selle kohta, kas nad said müügist kasumit või kahjumit. See määrab maksukohustuse, lähtudes kasumi või kahjumi suurusest.
2008. aastal toimus USA-s kulupõhiste eeskirjade oluline reform, kui valitsus avaldas selle protsessi ametlikumad reeglid. See oli osa õigusaktidest, mille eesmärk oli stabiliseerida majandust, et tulla toime finantskriisiga. Uute kulubaasi eeskirjade kohaselt pidid maaklerid, investeerimisfondid ja muud üksused, kes klientide nimel väärtpabereid üle kandsid, esitama kulubaasi. See oli nihe minevikust, kus selle arvutuse eest vastutasid investorid ja mõned ettevõtted pakkusid seda valikulise lisateenusena.
Need nõuded tähendavad, et finantsagendid peavad hoidma väärtpaberite kohta väga üksikasjalikku ja täpset arvestust, kasutades järjepidevat hindamismeetodit selliste investeeringute puhul nagu investeerimisfondid, kus inimesed ei oma väärtpabereid otseselt. Väärtpaberite või aktsiate võõrandamisel peab agent järgima kulubaasi eeskirju. USA maksuametile (IRS) esitatud aruannetes avalikustatakse vara algne maksumus ja kliendi kasum või kahjum. Samuti peavad nad näitama, kas tegemist on lühi- või pikaajalise kasumi või kahjumiga.
Investorite jaoks nõuavad kulubaasi määrused, et nende maksuavaldused avalikustaksid nende kasumi ja kahjumi. Nad saavad kasutada oma esindajate esitatud teavet oma maksudeklaratsioonides. Kui agendi ja investori aruande vahel on vastuolusid, võib see käivitada uurimise. Oluline on üle vaadata IRS-ile saadetud maksudeklaratsioonide koopiad, et veenduda teabe õigsuses. Kui see pole nii, võivad investorid taotleda parandusi ja muudetud vormi, et edastada valitsusele ajakohastatud ja täielik teave.
Finantssektoris tekitasid ajakohastatud kulubaasi määrused märkimisväärse arutelu. Kriitikud väitsid, et nad lõid regulatiivse koormuse, mis suurendas kliendikontode haldamise kulusid. Mõned olid mures ka selle pärast, et see võib tekitada segadust, kuna kulupõhise arvestuse ja avalikustamise käsitlemiseks on mitu võimalust. Kui klient soovib kasutada teist meetodit, võib see tekitada taotluste vahel ebakõla, mis võib viia auditini.