Kliinilised tõendid on tihedalt seotud tõenduspõhise meditsiini määratlusega. Viimases kasutavad arstid, tervishoiuorganisatsioonid ja teised sarnased tegelikke uuringuid, mida on patsientide peal testitud, et määrata kindlaks meditsiini parimad tavad erinevate haiguste ja haiguste puhul. Sellises meditsiinipraktikas on väga vähe intuitiivset, kuigi arstid võivad tõendite põhjal tõlgendada selliseid asju nagu edu või ebaõnnestumise tõenäosus. Neid tõendeid nimetatakse sageli kliinilisteks tõenditeks ja see koosneb väikestest kuni suurtest uuringutest tegelike inimestega, mis aitavad kindlaks teha, kuidas konkreetsed ravimeetodid või lähenemisviisid töötavad. Seda tüüpi tõendeid kogutakse enamikus seaduslikes meditsiiniuuringutes.
Kliiniliste tõendite kasutamisel arstiabi andmiseks on mõned kindlad plussid. Kuigi see ei tõesta alati lõplikult, et üks ravi on parim, näitab see tavaliselt, et üks või kaks ravi on tõenäoliselt parim. Teisisõnu võib see näidata, et esmalt tuleks proovida konkreetset ravi, sest statistiliselt on sellel kõige suurem võimalus õnnestuda. Kui arstid või teised diagnostikud kasutavad kliinilisi tõendeid, kipuvad nad jõudma patsientide ravimiseks ühtse meetodini ja isegi patsiendid saavad sageli teada haiguse kõige levinumad ravimeetodid, mida toetavad tõenduspõhised meditsiinilised lähenemisviisid. Arvestades, et paljud patsiendid eelistavad praegu saada head ettekujutust ravimeetoditest juba enne arsti juurde minekut, võivad nad tunda kergendust, nähes seda raviettepanekute ühtlust, ning nad võivad isegi arutada arstiga mitut parimat ravi, kui neid on saanud rohkem kui üks. on osutunud tõhusaks.
Kliinilised tõendid võivad kummutada ka levinud väärarusaamu mitmesuguste ravimeetodite kohta. Uued uuringud, olgu need väikesed või suured, võivad olla vastuolus varasemate uuringute teabega. Tegelikult on keskused, mis on pühendatud kogu uue kirjanduse ja leidude läbivaatamisele, et olla kindlad, et praegust mõtlemist konkreetsete ravimeetodite kohta toetavad kliinilised tõendid. Kui mõõn muudab tõendid või muu ebasoodsa teabe konkreetse ravi kohta avastamiseks, võib see aidata tulevikus häid tavasid muuta.
Kliiniliste tõendite kasutamiseks on palju viise. Valitsused, kellel on riiklik tervisekindlustus, ja tegelikult ka enamik tervisekindlustusfirmasid, võivad tõenditel põhinevate uuringute põhjal teha otsuseid selle kohta, mida katta ja mida paluda arstidel soovitada. See ei ole kindlasti eriti uus, kuid see tähendab, et katvus võib välistada tavad, mis võivad mõnda inimest aidata.
Kuna tõendid räägivad tavaliselt “tõenäosusest”, mitte absoluutsest kindlusest, võib see tähendada, et väike osa elanikkonnast saab valet ravi või keeldutakse ravist, mis oleks kasulik. Paljudes konstruktsioonides on tõenditel põhinevat meditsiinilist ravi leevendatud arstide võimalusega valida mõni muu tee, mis võib tõenditega vastuolus olla, eeldusel, et nad leiavad selleks hea põhjuse. See, mil määral arstid sõltuvad ainult kliinilistest tõenditest, võib varieeruda ja see, mil määral neil lubatakse kaaluda täiendavaid ravivõimalusi, võib sõltuda sellest, kus nad praktiseerivad, konkreetse patsiendi vajadustest ja sellest, mida tervishoiuteenus lubab, või patsiendi kindlustusselts.