Kirjanduslik fragment on kirjandusteos, mis jääb alles või eksisteerib vaid osana algselt eksisteerinud või kavandatud tervikust. See võib viidata teosele, mis ei olnud kunagi valmis, nagu Samuel Taylor Coleridge’i luuletus Kubla Khan. Seda terminit võib kasutada ka viidates kirjandusteostele, mis tõenäoliselt valmisid, kuid mis jäävad alles osaliselt originaalversioonide kadumise või allesjäänud koopiate kahjustamise tõttu. Kirjanduslik fragment võib viidata ka Geoffrey Chauceri Canterbury lugude ühele osale.
Üks levinud kirjandusliku katkendi tüüp on kirjutis, mida alustatakse, kuid mida ei jõuta lõpule inspiratsiooni puudumise või autori surma tõttu. Võib-olla kuulsaim seda tüüpi kirjanduslik fragment on luuletus Kubla Khan, mille kirjutas romantiline poeet Samuel Taylor Coleridge. Coleridge väitis, et inspiratsioon luuletuse jaoks sai ta unenäos, mis oli mõjutatud oopiumist, mida ta oli kasutanud meditsiinilise probleemi lahendamiseks. Kui ta unenäost ärkas, hakkas ta luuletust kirjutama, kuid täitis vaid 30 rida, enne kui teda katkestas keegi, keda ta kirjeldas ainult kui “inimest Porlockist”, ja ta ei suutnud ülejäänud luuletust meenutada nii, nagu ta seda unes nägi.
Kirjanduslik fragment võib olla ka kirjandusteos, mis sai valmis, kuid mis ei jää sellisesse olekusse. See võib viidata tahvelarvutitele või papüüruserullidele kirjutatud teostele, mis pole aja jooksul puutumata jäänud. Sellist teost leidub sageli ainult kirjandusliku fragmendina, kuna algteksti tükid jäävad alles, kuid neid ei saa lugeda ega taastada tervikliku teosena. Seda tüüpi killud on laienenud ka teistele kunstiliikidele, näiteks vanadele filmidele, mis on olemas, kuid millel puuduvad rullid või mille ainus olemasolev koopia on aja jooksul riknenud.
Mõistet “kirjanduslik fragment” võib kasutada ka Geoffrey Chauceri teose “The Canterbury Tales” ühele lõigule viitamiseks. See teos eksisteerib kümne fragmendina, mis on sageli nummerdatud rooma numbritega või AI tähestiku all. Need killud jäävad lugemiseks õpetlastele ja kirjandussõpradele, kuid nende õige järjekord pole päris teada. Mõned neist viitavad sündmustele teistes fragmentides, mis on võimaldanud teatud kindlust mõne fragmendi järjestamisel, kuid enamik neist ei sisalda selliseid viiteid ja Chauceri kavandatud esialgne järjekord on kadunud.