Rahvastevahelise kaubanduse ajalugu on olnud pikk ja värvikas, mida on seganud sõjad ja dramaatilised muutused kaubandusega seotud uskumustes. Kuna kaubandus on tsivilisatsioonidele alati avaldanud majanduslikku mõju, osalevad valitsused sageli kaubanduses eesmärgiga saavutada oma riigi jaoks konkreetne majanduslik tulemus. Kaubanduse liberaliseerimine viitab valitsuse stiimulite ja piirangute kaotamisele riikidevahelisest kaubandusest. See on paljude teaduslike ja poliitiliste arutelude teema, arvestades kaubanduse mõju paljude inimeste toimetulekule, eriti arenenud riikides.
Eelkõige majandusteadlased on sajandeid vaielnud kaubanduse liberaliseerimise eeliste ja puuduste üle. Klassikalised majandusteadlased nagu David Ricardo ja Adam Smith pooldasid kindlalt vabakaubandust, uskudes, et see toob kaasa tsivilisatsioonide majandusliku õitsengu. Nad tõid välja näiteid tsivilisatsioonidest, mis olid õitsele puhkenud kaubanduse suurenenud liberaliseerimise tulemusena, nagu Egiptus, Kreeka ja Rooma impeerium, aga ka kaasaegsema Hollandi eeskuju.
Holland oli olnud Hispaania keiserliku võimu all, kuid pärast seda, kui nad Hispaania impeeriumi valitsemise tagasi lükkasid ja täieliku kaubandusvabaduse välja kuulutasid, kogesid nad enneolematut õitsengut. See muutis arutelu kaubanduse liberaliseerimise üle paljude aastate majanduse kõige olulisemaks küsimuseks. Kaasaegsed majandusteadlased, kes pooldavad kaubanduse liberaliseerimist, viitavad tõenditele, et see loob töökohti, soodustab majanduskasvu ja parandab elatustaset, kuna tarbijad on turul suuremad valikuvõimalused.
Need, kes vaidlevad vastu kaubanduse kiirele liberaliseerimisele, viitavad ka statistilistele tõenditele, et vabakaubandus võib kahjustada turu ökoloogiat ja avaldada negatiivset mõju vaestele riikidele. Näiteks Maailmapanga hinnangul on vähem kui 2 USA dollariga (USD) päevas elatavate inimeste arv maailmas alates 50. aastast kasvanud peaaegu 1980%. See on täpselt korrelatsioonis ajaga, mil kaubandus on viimastel aastatel üleilmseim liberaliseerimine. ajalugu. Paljud kaubanduse liberaliseerimise vastased argumendid viitavad sellele, et kaubandusläbirääkimistel tuleks esmalt keskenduda õiglusele arengumaade suhtes, mitte vaeseimate riikide turgude edasisele avamisele konkurentsile.
Kõik arenenud riigid on pidanud tegelema vabakaubanduse ja selle vastandi, protektsionismi küsimusega. Enamikus maailma arenenud riikides kehtivad tollimaksud põllumajandustoodetele ja arengumaades on kõrged tollimaksud paljudele kaupadele, eriti tööstuskaupadele. Sellised kaubandustõkked on arutelude objektiks, mis kahtlemata jätkuvad seni, kuni riikide vahel eksisteerivad majanduslikud erinevused.
SmartAsset.