Katastroofikapitalism on termin, mis viitab kasumi teenimisele, mis põhineb teatud tüüpi katastroofide toimumisel. Selle termini võttis esmakordselt kasutusele Naomi Klein oma töös The Shock Doctrine ja see keskendub peamiselt suurtele äritegevustele, mille eesmärk on luua tooteid, mida tarbijad seejärel ostavad, kuna kardavad teatud tüüpi potentsiaalset või eelseisvat katastroofi. Aja jooksul on katastroofikapitalismi mõistet kasutatud metsade raadamisest, looduskatastroofi ajal ja pärast seda teenitud kasumi kohta ning isegi toodete turustamisel viisil, mis tekitab ärevust, mida saab leevendada ainult teatud toote tarbimisega.
Paljudel juhtudel tuleneb katastroofikapitalism turundustegevusest, mille eesmärk on tarbijate ebakindlus või hirm. Näiteks võib kindlustusselts kasutada tornaado või üleujutuse tagajärgede graafilisi kuvasid, et julgustada potentsiaalseid kliente ostma kindlustuskaitset, mis kaitseks neid juhul, kui nende piirkonnas juhtuvad seda tüüpi katastroofid. Samamoodi võib matkavarustust ja tarvikuid müüv ettevõte korraldada turunduskampaania, mis rõhutab valmisolekut juhuks, kui juurdepääs veele, elektrile ja muudele kommunaalteenustele katkeb pärast orkaani või isegi teatud tüüpi inimtegevusest tingitud katastroofi. Iga stsenaariumi puhul on mõte tekitada tarbijate meeltes murettekitavaid, muret ja pingeid tekitavaid pilte ning seejärel pakkuda lahendust toote või konkreetse tootesarja näol.
Katastroofikapitalismi pooldajad viitavad sageli tõsiasjale, et kuigi tarbijate tähelepanu köitmiseks kasutatavad tehnikad võivad olla mõnevõrra intensiivsed, esindavad need sündmusi, mis on juhtunud minevikus ja võivad õigete asjaolude korral korduda. Seda silmas pidades ei erine kaupade ja teenuste ostmise ja õige kasutamise edendamine mis tahes tüüpi tarbekaupade reklaamimisest. Sellest vaatenurgast vaadatuna pole selline lähenemine vabaturu olukorras tulu teenimisele midagi muud kui vajaduse tuvastamine ja vahendite pakkumine selle vajaduse rahuldamiseks.
Katastroofikapitalismi kontseptsiooni taunijad märgivad mõnikord, et tööl on rohkem kui lihtsalt vaba turu eeliste nautimine. Mõnikord võib motivatsioon olla nii poliitiline kui majanduslik. See ainulaadne poliitökonoomika hübriid tugineb illusiooni loomisele, et kui antud lähenemisviisi ei järgita, on tagajärjed tulevastele põlvkondadele sageli kohutavad. Hirmu tekitamisega on lootus, et tarbijad teevad kiireid otsuseid, mitte ei kaalu enda jaoks tõendeid ja otsustavad, kas antud toode või lähenemisviis on tõesti lahendus või kas mõni muu lahendus annaks sama tõhusaid tulemusi. Seda lähenemist võib kasutada valitsuse algatuse loomise põhjendamiseks või isegi antud algatuse kaotamise idee toetamiseks, olenevalt tegevust toetava üksikisiku või rühma eesmärkidest.
SmartAsset.