Suulise suhtluse üks peamisi eesmärke on veenda kedagi konkreetses veendumuses või positsioonis. Kõige rahulikumal ja avatumal suhtlustasandil saavutatakse see dialoogi kaudu, kus kumbki pool kordamööda räägib ja kuulab avatud meelega. Kui aga panused on kõrged, muutub dialoog kiiresti debatiks ja arutelust saab kiiresti tuline vaidlus. Kui vaidlus muutub teravaks ja karjumine asendab jõulise, kuid kontrollitud sõnavahetuse, on lootus õrnale veenmisele kadunud ja järgnenud karjumine.
Igaüks, kes on olnud seotud mõne teise inimesega, mõistab vaidluse olemust. Töötajad ei nõustu tööandjatega, sõbrad on üksteise seisukohtadest vastuolulistel teemadel jahmunud ning abikaasad räägivad aeg-ajalt või sagedamini verbaalselt. Isegi väikelapsed seisavad kindlalt oma kõikuvatel, noortel jalgadel ja protesteerivad, kui miski ei tööta nii, nagu nad arvavad, et peaks töötama. Vaidlus on nii loomulik kui ka oluline; inimesel, kes pole kunagi häält tõstnud idee kahtluse alla seadmiseks või otsuse vastu protestimiseks, on äärmiselt ebaterve ego.
Argument on inimkonna seisundis nii kesksel kohal, et kreeklased pidasid seda teaduseks ja uurisid seda, et määrata kindlaks edukat argumenteerivat diskursust reguleerivad reeglid. Poliitikud ja teised arutelusse segatud inimesed uurivad neid reegleid endiselt. Retoorilised vahendid, nagu metafoor, hüperbool ja isegi kordamine, võivad aidata oraatoril punkti saada või vastase positsiooni alandada. Need, kes kasutavad teaduslikult retoorikat, teavad, et halvim viis vaidlust võita on osaleda karjumises.
Kolledži üliõpilased ja spetsialistid, kes avaldavad artikleid teadusajakirjades, käsitlevad sageli ideid, mis on uued, radikaalsed, ebatavalised või isegi ebapopulaarsed. Seda tüüpi esseed nimetatakse vaidluseks, kuid see on teist tüüpi vaidlus kui vanem teismelisega, kes soovib autovõtmeid. Nagu debatis osalevad oraatorid, kasutab ka keegi, kes käsitleb küsimust kirjalikult, retoorilisi vahendeid ja väldib solvanguid, kapriisi, melodraamasid ja kõike, mis võib paberil muutuda karjumiseks.
Igaüks, kes on kunagi karjumismängus osalenud, mõistab ilmselt intellektuaalselt, et üldiselt see probleemi ei lahenda. Isik, kes “võidab” karjumise matši, on alati see, kes sisenes sellesse alguses kõige suurema jõuga. Pärast karjumise matši saab teismeline autovõtmed kätte vaid siis, kui vanemaga on lihtne ja harjumuspäraselt manipuleerida ning töötaja võib olla lihtsalt töötu.