Jätkuv resolutsioon (CR) on peatamismeede, mille eesmärk on hoida elutähtsad valitsusteenused töös, samal ajal kui seadusandja töötab välja assigneeringute arveid, millega määratakse ametlikult rahastamine erinevatele asutustele. Jätkuvate otsuste tegemise praktika on üsna levinud, kuna eelarved võivad muutuda äärmiselt keeruliseks ja mõned erakonnad on teadlikult peatanud eelarveläbirääkimisi, et mingit probleemi läbi suruda, ohustades sellega olulisi valitsusteenistusi. Olenevalt teie elukohast võite oma valitsuse eelarveaasta lõpus uudistest sageli leida terminit “jätkuva lahendus”.
Ameerika Ühendriikides kestab eelarveaasta ühe aasta 1. oktoobrist järgmise aasta 30. novembrini. Teistel riikidel on erinevad eelarveaastad sõltuvalt sellest, kuidas nende eelarved ja valitsused on korraldatud. Seadusandja peab igal aastal kokku leppima assigneeringud, seadused, millega määratakse erinevatele valitsusasutustele erinevad summad. Assigneeringute arved võimaldavad valitsusasutustel oma vahendeid kulutada; ilma assigneeringute seaduseta ei ole riigiasutusel raha ja see lõpetab kiiresti oma tegevuse.
Assigneeringuarved on aga harva lihtsad. Seadusandjad vaidlevad üksikasjade üle ja paljud püüavad lemmikloomaprojektid assigneeringute arvetesse libistada, venitades sellega protsessi veelgi. Seetõttu on tavaline, et eelarveaasta lõpuni jõutakse ilma assigneeringuid vastu võtmata. See on koht, kus tuleb sisse pidev resolutsioon; see annab elutähtsatele valitsusasutustele mitu kuud rahalisi vahendeid. Jätkuva resolutsiooni rahastamine on tavaliselt sarnane sellele, mida agentuur sai eelmisel aastal, võimaldades asutustel tegevust jätkata.
Jätkuva resolutsiooni vastuvõtmiseks peab see läbima mõlemad kojad, kui seadusandlik kogu on kahekojaline. Tavaliselt peab ka riigipea sellele alla kirjutama. Sellise resolutsiooni vastu võtmata jätmine ja allkirjastamata jätmine võib olla katastroofiline, kuna valitsusasutused pakuvad selliseid asju nagu tervishoid, haridus, toidutalongid, teehooldus, õiguskaitse jne. Enamik inimesi nõustub, et need teenused on elutähtsad ja teenuse katkestus võib muutuda väga inetuks.
Rahastamiskatkestuste tagajärgede tõttu on enamik valitsusi üldiselt valmis jätkavate otsuste osas koostööd tegema. 1995. aastal otsustas USA vabariiklaste partei eesotsas Newt Gingrichiga mitte koostööd teha, mistõttu paljud valitsusasutused suleti ajutiselt. Washingtonis puhkes kaos, kui mõõdukad püüdsid läbi rääkida, samal ajal kui äärmuslased süüdistasid olukorras üksteist. Mõned inimesed on oletanud, et vabariiklaste juhitud eelarvekaos võis kaasa aidata 1996. aasta üldvalimiste tulemustele Ameerika Ühendriikides, kuna paljud valijad olid valitsuse ajutise seiskumise pärast väga vihased.