2006. aastal avaldas Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet (FDA) dokumendid, mis viitasid kloonitud loomade ja kloonitud loomsete saaduste lubamisele Ameerika toiduvarudesse. Tulemuseks oli kogu maailma kodanike massiline pahameel, mis tekitas tõsist muret kloonitud loomade idee pärast nende toidus. See avalik kommentaar peegeldas vastust geneetiliselt muundatud organismidele ja muudele paljastustele Ameerika põllumajanduse kohta, nagu näiteks loomade kontsentreeritud söötmise ja tavapäraste loomade söötmise praktika, mis on muude loomade osadeks, mis võib potentsiaalselt põhjustada veiste spongioosset entsefaliiti või hullu lehma. haigus.
FDA on väitnud, et kloonitud loomsed tooted on tarbimiseks ohutud, ning on selle väite toetuseks teinud kloonide ja nende toodete kohta arvukalt uuringuid. Tegelikult on mõned ameeriklased kloonitud loomadest saadud tooteid juba söönud, ilmselt ilma igasuguste halbade tagajärgedeta. FDA analüüsis kloonitud loomsete saaduste struktuuri ja sisu ning võrdles seda traditsiooniliselt paljundatud loomadega ning ei avastanud nende kahe vahel statistilist erinevust.
Tarbijate jaoks on kloonitud loomade üle arutledes mitu asja probleemiks. Esimene on küsimus, kas kloonitud koed ja loomsed saadused on tõeliselt ohutud või mitte. Teine on see, et paljud kloonid on ka geneetiliselt muundatud ja FDA on öelnud, et geneetiliselt muundatud loomne materjal ei ole inimtoiduks ohutu. Kolmas on valiku küsimus: kas kloonitud liha ja loomsed saadused on ohutud või mitte, soovivad tarbijad valida, mida nad oma kehasse panevad.
Esimese mure kloonitud loomade pärast tühistab suuresti klooni tootmise kulud. Millised tehnoloogiad võivad muutuda odavamaks, klooni valmistamine on töömahukas ja väga kulukas: lehmade normaalse paljunemise võimaldamine on siiski odavam. Kloone kasutatakse aretusloomade parandamiseks: kloonides näiteks eriti täiuslikku pulli, saab farmer suurendada sperma saaki, et toota vasikaid või müüa see teistele lehmakasvatajatele. Need kloonid elavad hellitatud elu, sest nad on äärmiselt väärtuslikud loomad, kuigi bioloogid on väljendanud muret liikide mitmekesisuse pärast: kloonitud loomad vähendavad mitmekesisust, eriti kui ühte klooni kasutatakse potentsiaalselt sadade järglaste saamiseks.
Teine probleem, mis puudutab kloonitud loomade geneetilist muutmist, on problemaatilisem. Geneetiliselt muundatud loomi tavalistest loomadest või nende kloonitud sugulastest võib olla väga raske eraldada, kuigi kuna loomade paljunemine on märgatavam kui taimede oma, võib risttolmlemist olla lihtsam vältida. Loodusesse pääsenud geneetiliselt muundatud lõhed on aga tekitanud metsikule lõhele tõsiseid probleeme, sest geneetiliselt muundatud kalad võivad siiski paljuneda ja looduslikku genofondi lahjendada. Geneetiliselt muundatud kloonitud loomade eesmärk on ebaselge, sest FDA ei ole terviseprobleemide tõttu avaldanud kavatsust nende tooteid turule lubada, kuid tervete loomade geneetilise korruptsiooni oht on endiselt olemas.
Lõpuks on valiku küsimus suur. Paljud loomaõiguslased on tõstatanud küsimusi selle kohta, kuidas humaanselt kloonitud loomi koheldakse, kuna need näivad olevat tavapäraselt toodetud loomadest ühe sammu võrra eemal. Loomade õiguste pärast muretsevad inimesed on mures ka klooniõiguste pärast, sest kloonitud või mitte, aga loomadel on siiski mõtteid, tundeid ja soove. Teised tarbijad püüavad lihtsalt süüa naturaalsemat või tervislikumat toitu ja neil on kloonitud loomade tarbimise suhtes kahtlusi. Kui FDA ei kehtesta ega jõusta märgistamisseadusi, ei pruugi inimesed olla võimelised oma toidu osas teadlikke valikuid tegema. Toiduaktivistid on hoiatanud, et kloonide jälgimine võib olla väga keeruline ja kui kloonitud loomad toiduvarudesse jõuavad, ei pruugi olla isegi võimalik liha täpselt märgistada. Mahepõllumajandustootjad võtavad juba meetmeid oma varude kaitsmiseks, kuid see võib muutuda keeruliseks, kui avatud turul on saadaval mitu põlvkonda kloonitud loomade järeltulijaid.