Induktsiooniprobleem on küsimus filosoofide ja teiste inimeste käitumisest huvitatud inimeste seas, kes tahavad teada, kas induktiivne arutluskäik, inimloogika nurgakivi, genereerib tegelikult kasulikku ja tähenduslikku teavet. Mitmed tuntud filosoofid, sealhulgas Karl Popper ja David Hume, on seda teemat käsitlenud ning see pakub jätkuvalt huvi ja arutelu. Induktiivne arutluskäik on sageli vigane ja seetõttu väidavad mõned filosoofid, et see ei ole usaldusväärne teabeallikas.
Induktiivse arutlemise käigus kasutatakse kogemuste põhjal järelduse tegemiseks rida vaatlusi. Selle loogika üks probleem on see, et lihtsalt sellepärast, et kogemuste kogum toetab loogilist järeldust, ei tähenda see, et midagi ei oleks selle järeldusega vastuolus. Üks kuulsamaid näiteid on must luik. Katsealune näeb valgete luikede seeriat ja järeldab selle teabe põhjal, et kõik luiged on valged, kuna valgesus peab olema luikede olemuslik olek. Kui see inimene näeb musta luike, lükkab see selle järelduse ümber ja illustreerib induktsiooni probleemi.
Inimene on sunnitud tegema pidevalt induktiivse arutlemise alusel loogilisi otsuseid ja mõnikord ei ole need otsused usaldusväärsed. Näiteks rahanduses ja investeerimises tuginevad investorid oma kogemustele turuga, et teha eeldusi turu liikumise kohta. Kui need on valed, võivad nad kanda rahalist kahju. Tagantjärele saavad nad aru, et järeldus, milleni nad jõudsid, oli vale, kuid neil polnud võimalust seda ennustada, kui turg käitus alati viisil, mis vastas nende varasematele ootustele.
Induktsiooniprobleem võib mängida võtmerolli tõenäosuse ja inimeste otsuste tegemise mõistmisel. Olukorras, kus järeldused põhinevad positiivsetel tähelepanekutel, millel pole negatiivset, mis oleks nendega vastuolus, võiksid järeldused olla täpsemini väljendatud tõenäosuse, mitte statistika alusel. Näiteks kui ratsanik ei ole kunagi hobuse seljast kukkunud ja valmistub uut kinnitust proovima, võib ta varasemate kogemuste põhjal öelda, et tõenäoliselt ei visata teda, kuid ta ei tohiks seda võimalust täielikult välistada.
Tänu induktsiooniprobleemile saavad inimesed teha otsuseid piiratud teabe põhjal ja see võib viia halbade valikuteni. Iga järeldust tugevdavat sündmust käsitletakse järelduse täiendava tõendusmaterjalina, mitte mõne teise kaalutava andmepunkti asemel. See võib tekitada vale enesekindlustunde. Induktsiooni probleem võib mängida rolli ka loogilistes eksimustes, nagu usk, et täheldatud korrelatsioon on põhjusliku seose tõend.