Goodwini mudel on USA majandusteadlase Richard Goodwini välja töötatud makromajandusteooria. Ta töötas selle mudeli välja 1967. aastal Ühendkuningriigis Cambridge’i ülikoolis õpetades ning see ennustab majandustegevuse tsükleid, tuginedes tööhõivemäärade sisendväärtustele ning tööjõu- ja kapitaliinvesteeringute tootlikkuse tasemetele. Mudelil on tuletised marksistlikest klassivõitluse teooriatest, samuti kiskja-saaklooma käitumisest looduses ning see käsitleb tsükleid, mis toimuvad majandustes tööhõive ja palgategurite kõikumisel.
Goodwini mudeli taga olevad põhimõtted põhinevad nullsumma mittelineaarsel lähenemisel kasvule. Põhimõtteliselt väidab see, et olenemata majanduse ühe aspekti või süsteemi mõne muu elemendi kasust kompenseerib sama väärtuse kadu selle mujal, et vältida süsteemi üldist ebastabiilsust ja kasvu või langust. Sellel printsiibil on rajatud marksistlik majandusteadus, kus töö väärtuse ja mõju kasvades väheneb seda rahastavate kapitalistide väärtus ja mõju ning vastupidi. Goodwin tegi ettepaneku, et sellised lihtsad kompromissid eksisteerivad majandustsüklite loomuliku käiguna. Mida madalam on näiteks töötuse tase, seda rohkem oleks töötajatel mõju kõrgemate palkade nõudmisel, mis omakorda vähendaks kapitalistide kasumit ja kontrolli tööjõu üle ning stiimulit äritegevuse laiendamiseks.
Need kompromissid äritsükliteoorias kajastuvad ka Phillipsi kõveras, mida Goodwini mudel kasutab oma arvutustes ja mille pakkus välja Uus-Meremaa majandusteadlane William Phillips 1958. aastal. Phillipsi kõver näitab, et töötuse määra ja inflatsiooni vahel on otsene seos. , ja et kui üks tõuseb, kipub teine langema. Nagu Goodwini mudel ise, on ka Phillipsi kõvera pakutud majandustsükli põhimõtted pigem lühiajalised kui pikas perspektiivis kehtivad ning need on teoorias rohkem kehtivad kui praktikas.
Goodwini majanduskasvu teooria tugines ka Harrod-Domari mudelile kui meetodile, et saada tsüklis tasakaalustavatest jõududest kaugemale. Sir Roy F. Harrod ja Evsey Domar tegid 1946. aastal ettepaneku, et kasvav majandus ei ole oma olemuselt tasakaalus, vaid toodangu kvantiteedi ja kvaliteedi suurenemine, kuna tavapärase käitumise häirimiseks rakendatakse väliskapitaliinvesteeringuid. Enamik majandustsükleid, mida peetakse idealistlikult tasakaalustatud ja stabiilseteks, on tegelikult põhjus, miks paljud riigid lukustuvad püsivasse vaesusseisundisse, kus säästud, kapitaliinvesteeringud ja tehnoloogilised uuendused on madalad.
Goodwini mudeli lähenemisviisi nõrkus süsteemi käitumisele seisneb selles, et see piiritleb selgelt süsteemi vastandlikud elemendid kui oma olemuselt antagonistlikud. Goodwini klassivõitluse mudel, nagu marksi majandus või kiskja-saagi suhted, eeldab, et süsteemi kaks peamist elementi võitlevad üksteise vastu prognoositavas keskkonnas, mis on vaba muudest keerukatest mõjudest. Palga teenivad töötajad vastandatakse kapitalistlike investorite või röövloomade saagiks. Kuigi need teooriad omavad teatud paikapidavust keerukate süsteemide koostoime osas, kipuvad need lagunema, kui leevendavad tegurid või nähtamatud mõjud muudavad süsteemi põhielementide käitumist.
Üks hea näide, kus Goodwini mudel ja teised sarnased ei ole suutnud majandustrende ennustada, on hiljutine ülemaailmne majanduslangus, mis leidis aset alates 2008. aastast seoses spekulatsioonidega eluasemeturul ja muudel põhjustel. See majanduslangus on toonud kaasa töötuse määra laialdase tõusu paljudes tööstusriikides, muutes tööjõu odavamaks ja kapitalistlike huvide jaoks rohkeks äritegevuse laiendamiseks. Vaatamata sellele võimalusele ei ole kapitalistid 2011. aasta seisuga vastanud töölevõtmise suurendamisega ja on selle asemel piiranud kapitaliinvesteeringuid ajal, mis näib tööjõukogumi seisukohast kasvu jaoks ideaalne.
SmartAsset.