Finantsvaldusettevõte (FHC) on ettevõte, millel on õigus pakkuda oma klientidele laia valikut finantsteenuseid. USA-s piirasid finantsettevõtete tegevust sellised seadused nagu Glass-Steagalli seadus kuni 1999. aastani, mil võeti vastu Gramm-Leach-Bliley seadus, mis võimaldas luua finantsvaldusettevõtteid. Mõned viimaste õigusaktide kriitikud on väitnud, et finantsvaldusettevõtted aitasid kaasa turutingimustele, mis tõid 2008. aastal kaasa suure kriisi, kui puhkes kõrge riskitasemega hüpoteeklaenude mull.
Finantsvaldusettevõtted võivad pakkuda mitmeid erinevaid teenuseid, sealhulgas kaupmehepangandus, finantsnõustamine, kindlustuse tagamine ning väärtpaberite kauplemine ja tagamine. Ajalooliselt pidid sellised tegevused nagu pangandus ja kindlustus olema seadusega eraldatud ning selle muutmisel ühinesid mitmed silmapaistvad ettevõtted, et moodustada mõlemat teenust pakkuv finantsvaldusettevõte. Finantsvaldusettevõtetes on lubatud ka muud pangandusvälised tegevused, mida reguleerib Föderaalreservi juhatus.
Finantsvaldusettevõtteks saamiseks peab ettevõte kandideerima ja näitama, et ta on hästi juhitud ja korralikult kapitaliseeritud. Lisaks peab liikmesasutustel olema ühenduse reinvesteerimise seaduse kohaselt rahuldav või kõrgem reiting. See nõue tekitas vaidlusi 1999. aasta seaduseelnõu vastuvõtmise üle peetud läbirääkimistel ja seda järgiti Clintoni administratsiooni nõudmisel. Finantsvaldusettevõttes pakutavad täpsed teenused sõltuvad selle korraldusest ja selle katuse alla kuuluvate ettevõtete olemusest.
Ettevõtted, mille ärihuvidest üle 85% on koondunud mittepanganduslikule finantstegevusele, võivad taotleda finantsvaldusettevõtteks hakkamist. Vastuvõtmise korral peab uus finantsvaldusettevõte 10 aasta jooksul maha müüma osalused, mis ei ole oma olemuselt rahalised. Pankade valdusettevõtted võivad ühineda teiste ettevõtetega, et saada finantsvaldusettevõteteks, nagu on näha pankade ja kindlustusseltside ühinemisel.
Pangandussektori pooldajad väitsid, et finantsvaldusettevõte suudab klientidele palju teenuseid paremini pakkuda. Teenuse ühtlustamine ühe ettevõtte sildi all võib hõlbustada laia valikut teenuseid ja võimalusi. Lisaks arvati, et tööstuse dereguleerimine on kasulik kogu finantsmaailmale. Kriitikud väitsid, et dereguleerimisel oli vastupidine mõju ja see aitas kaasa äritavadele, mis viisid ebamõistlike laenutavadeni ja muude halbade äriotsusteni, aidates lõpuks kaasa majandusprobleemidele.