Eeskätt on finantsturgudel siseringitehingute vorm ja see on ebaseaduslik praktika. See võib ilmneda mitmel erineval juhul, kuigi levinud ettejuhtimise vorm hõlmab börsimaaklerit, kes on teadlik eelseisvast tehingust, võib-olla maaklerfirma poolt, kus ta töötab. Sellises olukorras võib maakler või kaupleja aktsiaid osta või müüa, teades eelseisvast positsioonist, mille maaklermaja võtab. See positsioon on institutsionaalse suurusega tellimus, mis mõjutab oluliselt aktsia hinda. Sellise tundliku teabega kauplemine, mis ei ole klientidele ega avalikkusele kättesaadav, on omamoodi eeskätt ja see pole mitte ainult ebaeetiline, vaid ka ebaseaduslik.
Esijooksu praktika võib põhineda ka analüütikute uuringutel. Finantsringkondade analüütikutel on potentsiaali aktsiaturgu liigutada, tuginedes reitingule, mille nad annavad üksikutele väärtpaberitele, näiteks “osta”, “müüa” või “hoia”. Maaklermaja eelseisev reiting võib ettevõttes enneaegselt ringlema, ajendades mõnda maaklerit ostma või müüma väärtpaberit enne seda reitingut või uuringuaruande klientidele jagamist. See on esijooksu vorm.
Veel üks vaidlusi tekitav valdkond võiks olla institutsionaalne investeerimispank, kus töötavad nii investeerimispankurid kui ka börsimaaklerid. Investeerimispankurid vastutavad väärtpaberite emiteerimise eest aktsiaturul ja maaklerid vastutavad nende aktsiate müügi eest. Ameerika Ühendriikides vormistati 2002. aasta Sarbanes-Oxley seadus, et leevendada teadusanalüütikute ja investeerimispankurite vahelist eeskätt. Seaduse eesmärk oli osaliselt luua metafooriline müür suurtes finantsasutustes. See sein on õiguslik tõke, et eraldada investeerimisotsuseid langetavad spetsialistid nendest spetsialistidest, kellel on juurdepääs tundlikule ja avalikustamata teabele, mis võib investeerimisotsuseid mõjutada.
Varude juhtimine ei piirdu ainult finantsasutustega ja kehtib iga üksikisiku kohta, kellel on juurdepääs varajasele teabele, kes tõenäoliselt aktsiat liigutab. Näiteks kui mõni finantsasutuse töötaja edastab oma pereliikmele siseteavet väärtpaberi kohta ja see sugulane kaupleb siseteabe alusel, peetakse seda ebaseadusliku esindustegevuse vormiks. Isegi trükipressi operaatorit, kes vaatab finantsteavet enne, kui väljaanne on laialdaselt kättesaadav, võidakse pidada süüdi siseringitehingutes.
Alati ei ole võimalik tõestada asjaolusid, kus toimub väärtpaberite eeskätt. Kuna see võib juhtuda mitmesugustel tingimustel ja arvestades, et aktsiaturul kaubeldakse iga päev suurte rahasummadega, ei saa regulaatorid iga üksiku tehingu üle arvet pidada. Kui kaupleja või börsimaakler annab näiteks telefonivestluses käega olulisele kliendile või pereliikmele, ei pruugi olla tõendeid suhtlusest, mis viis ebaeetilise tehinguni.