Dollaroksjon on nullist erineva summaga järjestikuse mängu nimi, mille eesmärk on illustreerida nähtusi, kus mängijad teevad ratsionaalse valiku alusel irratsionaalseid otsuseid. Mäng algab siis, kui oksjoni korraldaja pakub oksjonil müüa $1 USA dollari (USD) kahe tingimusega: iga pakkumine peab olema suurem kui eelmine ja suuruselt teine pakkuja peab ka oma pakkumise tasuma. Kui võitnud pakkumine on 0.99 USD ja kaotanud pakkumine 0.98 USD, maksavad mõlemad pakkujad oma vastavad pakkumised.
Mängu uudsus seisneb selles, et pakkumiste kasvades nihkub fookus suurima kasumi saavutamiselt kahju minimeerimisele. Dollarite oksjon võib alata pakkumistega 0.01 USD ja 0.02 USD, kuid kui pakkumised on 1 USD lähedal, siis fookus nihkub. Kui kõrgeim pakkumine on 1 USD või rohkem, võib suuruselt teine pakkuja kahju minimeerimiseks pakkumist suurendada. Kui see pakkuja võidab, on tal 1 USD pakkumise hüvitamiseks. Tegeliku mängu puhul võivad osalejad teha ühe dollariarve eest 3 dollarit või rohkem.
Selle kujundas Martin Shubik, kes kirjeldas seda 1971. aastal ühes artiklis. See oli tema katse teha kindlaks, kas sõltuvust saab mänguteooriasse tuua. Mänguteooria on mõistete kogum, mis kirjeldab osapoolte vahelist strateegilist suhtlust, et saavutada võidutulemusi või kasu. Seda kasutatakse laialdaselt mikroökonoomika valdkonnas. Nullsummamäng on selline, kus kasumid ja kaotused on võrdsed nulliga, näiteks kui üks pool võidab 10 ja teine pool kaotab 10.
Paradoks dollari oksjonil on see, et iga pakkuja arvutab eelise saamiseks, kuid pakkujad kaotavad oksjoni edenedes üha rohkem. See on võrreldav kogu maksmise oksjoniga, mille puhul maksavad kõik pakkujad, nagu nimigi ütleb. Poliitiline lobitöö on selle näide, kus kõik lobistid maksavad kulud ja nagu dollari oksjon, on ainult üks selge “võitja”.
Suuremas ja salakavalamas näites on dollarioksjoni põhimõtet rakendatud kurnamissõjaks nimetatu suhtes. Kurnamissõjas ei ole eesmärk võita lahingut või otsustavat võitu, vaid süstemaatiliselt tekitada vastasele suurim tööjõu- ja ressursikulu. Paralleel on ilmne, sest kõige suurema sularahasummaga pakkuja suudab vastase reservid ära kasutada. Mõlemad kaotavad raha, kuid võitja, kes ületab kaotaja pakkumise minimaalse võimaliku summa võrra, kaotab ligi dollari võrra vähem kui suuruselt teine pakkuja.
SmartAsset.