Cyberlibel on laimamise lööklause, mis toimub Interneti kaudu teadetetahvlitel, meilisõnumites, ajaveebides, jututubades, isiklikel veebisaitidel või muudes avaldatud artiklites. Reaalses elus tähendab laimamine seda, et keegi on edastanud kolmandale isikule vale ja kahjustava ütluse, mis kahjustab laimatud isiku mainet tõestatavalt. Kuna küberlaimu esineb küberruumis, tõstatab see õiguslikke probleeme sõnavabaduse, avaliku elu tegelaste, väidete ümberlükkamise võimaluste ja anonüümsusega, mis võivad nõuda uusi seadusi ja määrusi.
Traditsiooniliselt tegi ajalehtede, ajakirjade, lendlehtede või kirjade kaudu leviv laim vahet avaliku ja eraisiku vahel. See tähendab, et avaliku elu tegelasel, näiteks poliitikul, on oma tegevuse suhtes vähem ootusi privaatsusele. Samuti on tal lihtsam avalikustada oma vastust või kaitset kahjustavale teabele, et parandada avalikkuse arvamust. Kuid üksikisik, kes pole avalikkuse tähelepanu all, kaitseb oma mainet paremini. Kuna nad ei jõua lihtsalt inimesteni, kes on saanud eksiinformatsiooni, võidavad nad suurema tõenäosusega laimujuhtumi.
Erinevus küberlaimuga on see, et see muudab muidu eraisikud tõhusalt avalikuks veebisaitide kaudu, millele paljud inimesed pääsevad. Samuti määravad laimuseadused osariigi ja jurisdiktsiooni, kuid Internetis leiduval teabel pole geograafilisi piiranguid. Küberlaimu uurivatel analüütikutel on Ameerika Ühendriikides vaid mõned juhtumid, millele oma arvamus tugineda, ja need juhtumid on vastuolulised. Näiteks kommenteerivad nad algse kirjutaja (nt ajaveebipidaja) vastutust jaotuspunkti (nt hostserveri või teadetetahvli) ees, millel võib olla või mitte olla toimetamise üle kontroll.
Küberlaimuseadused on kõikjal maailmas endiselt muutumas. Mõned süsteemid usuvad, et Internet on ainulaadne meedium sõnavabaduseks ja teabe demokraatlikuks levitamiseks, samas kui teised soovivad, et veebi reguleeritaks sarnaselt muude avaldamisvahenditega, nagu ajalehed. Mõned viitavad sellele, kui lihtne on kirjet parandada, postitades oma ajaveebi sissekande, artikli või teadetetahvli vastuse, mis vähendab vajadust teie maine õiguskaitse järele. Teised soovivad, et Interneti-teenuse pakkujad võtaksid oma hostimise kaudu postitatud teabe kvaliteedi eest rohkem vastutust ja vastutust. Meil võib tekkida vajadus oodata aastakümneid, kuni need küsimused saavad Ameerika Ühendriikides kohtupretsedendi.