Ettevõtte kogutulult maksustatakse brutotulumaks, olenemata allikast. Poliitikud eelistavad seda, kuna see suurendab tavaliselt märkimisväärseid tulusid näiliselt madalate määradega, kuid majandusteadlased ja poliitikaanalüütikud kritiseerivad seda, kuna sellel on suur mõju turule, see ei ole läbipaistev ja nihutab lõpuks ebaproportsionaalselt palju maksu. koorem suure mahuga ja madala kasumiga ettevõtetele. USA-s kehtestavad vähesed osariigid selle maksu, kuid osariigid, kes soovivad oma tulusid suurendada, taaselustavad ja vaatavad seda kontseptsiooni perioodiliselt üle. Nendes osariikides, kus see kehtib, on maksumäär alla 1%, välja arvatud New Mexicos, kus 5% brutotulumaks toimib ka osariigi müügimaksuna. Enamik jurisdiktsioone lubab tasumisele kuuluva brutotulu maksude mahaarvamisi või muid korrigeerimisi vähe, kui üldse.
Sarnaselt müügimaksuga kehtestatakse osariigisiseselt toimuvale müügile brutotulumaks. Erinevalt müügimaksust ei piirdu see siiski jaemüügiga, vaid see kehtestatakse igale riigisisesele tehingule. See toob kaasa nähtuse, mida nimetatakse maksupüramiidiks, mis tähendab, et samu kaupu või teenuseid saab maksustada mitu korda, mis toob kaasa kõrgema efektiivse maksumäära. Näiteks maksab puidukombain saeveskile saematerjali müügilt brutotulumaksu. Saeveski maksab freesitud saematerjali müügilt maksu mööblifirmale, mööblifirma aga valmis mööbli müügilt kauplusele. Lõpuks maksab mööblipood mööbli müügilt lõpptarbijale brutotulumaksu. Kui mööblit on maksustatud ühe korra, siis puidukomponenti on maksustatud neli korda.
Teoreetiliselt on lihtne näidata, kuidas maksupüramiidimine suurendab efektiivset maksumäära. Tegelikkuses on nende kahe suhe hägune. Washingtoni osariigi analüüs brutotulude maksude kogumise kohta näitas, et püramiidimine toimus vahemikus üks – püramiidimine puudub, seega makstakse ainult lõpptarbijale müümisel – ja mõne tööstusliku kauba puhul 6.7 korda. Seevastu efektiivne maksumäär ulatus madalaimast 0.32% brutotulust põllumajandus-, metsandus- ja kaevandussektoris kuni 0.93%ni transpordi-, side- ja kommunaalteenuste sektoris. Kõrgeima püramiidimääraga töötlevas sektoris oli keskmine efektiivne maksumäär ligikaudu 0.42% kogutulust.
Tõsiasi on aga see, et kõrgeim määr on peaaegu kolm korda kõrgem madalaimast määrast, kuigi mõlemad määrad on alla 1%. See võib olla oluline tegur, mis mõjutab äriotsuseid nende ettevõtete jaoks, kes maksavad kõrgeimaid tasusid. Brutotulumaksu pooldajad viitavad neile andmetele, et vähendada püramiidi mõju tegelikule maksumäärale. Vastased viitavad aga teistele puudustele, mis nende väitel on brutotulude maksustamise kontseptsiooni omased.
Esimene neist on asjaolu, et tegelike maksumäärade erinevus võib julgustada mõnda ettevõtet vertikaalselt integreeruma. See tähendab, et selle asemel, et osta toorainet või muid kaupu teistelt ettevõtetelt, ostavad nad nende teiste ettevõtetega või ühinevad nendega või alustavad oma tegevust tooraine tootmiseks ja maksustatava tehingu kõrvaldamiseks. Siiski on üldtunnustatud, et hea maksupoliitika peaks olema neutraalne; see ei tohiks ühel või teisel viisil mõjutada ettevõtte otsustusprotsessi. Maksupoliitika, mis mõjutab äriotsuseid, ei ole seega hea poliitika, sest see tõrjub välja turu kui peamise mõjujõu otsuste tegemisel.
Brutotulude maksustamine diskrimineerib ka suure mahuga ja väikese kasumiga ettevõtteid, kuna maks kehtestatakse enne äritegevuse kulude, näiteks tööjõu, korrigeerimist. Suuremahulised ja madala kasumiga tööstused, nagu toidupoed, maksaksid brutotulumaksu sama määraga kui ravimifirmad, kuigi ravimitööstus on umbes seitse korda tulusam kui toidupoed.
Lõpuks varjab brutotulu maks maksumaksjate eest tegelikku maksumäära ja valitsemiskulusid. Tarbijal, kes ostab mööblieseme, ei ole võimalik teada, mitu korda on tema ostule ja selle koostisosadele maks kehtestatud, samuti ei saa tarbijad teada erinevate tarbekaupade tegelikku tegelikku maksumäära.