Auditi arvamus on professionaalne arvamus, mille kvalifitseeritud raamatupidaja esitab finantsdokumentide auditi lõpus. Arvamuses kirjeldatakse auditi käigus kasutatud protsesse, audiitori kasutatavaid standardeid ja muud asjakohast teavet. See näitab, kas audiitor usub, et kontrollitud finantsdokumendid kajastavad täpselt ettevõtte finantsolukorda. Kuna audiitorid võivad olla õiguslikult vastutavad valeandmete ja väärkajastamiste eest, on nad lõpliku arvamuse andmisel väga ettevaatlikud.
Parim auditiarvamus on märkusteta arvamus. Seda tüüpi arvamuse avaldamine tähendab, et audiitor kontrollis täielikult kogu olemasoleva teabe, suutis seda kontrollida ja kinnitab selle. Esitatud teave oli piisavalt adekvaatne, et audiitor tunneks end mugavalt selle täpsust ja täielikkust kinnitava otsuse tegemisel. See suurendab usaldust uuritava ettevõtte vastu.
Märkustega auditiarvamus on teatud reservatsioonidega arvamus. See ei pruugi olla negatiivne, kuid audiitoril võis olla raskusi teabe kontrollimisega. Seega ei saa audiitor kinnitada, et andmed on väga täpsed. Seda tüüpi arvamus sisaldab tavaliselt märkusi selle kohta, miks see on kvalifitseeritud, et arvamust lugev inimene saaks olukorra kohta iseseisvalt hinnangu anda.
Lahtiütlus viitab sellele, et audiitoril ei ole auditiarvamuse tegemiseks piisavalt teavet. Selle põhjuseks võib olla asjaolu, et kirjeid ei esitatud või need on puudulikud. Sel juhul võib audiitor väita, et olemasolevat materjali auditeeriti, kuid arvamuse avaldamiseks sellest lihtsalt ei piisa. Kohustustest loobumine võib auditeeritava üksuse kohta halvasti kajastada, lisaks sellele, et konkreetse arvamuse avaldamiseks on vaja täiendavat teavet sisaldavat auditit.
Lõpuks on negatiivse auditi arvamus see, mis väidab, et finantsdokumendid ei kajasta täpselt ettevõtte finantsseisundit. See ei ole soovitav ja peegeldab väga halvasti auditeeritavat ettevõtet. Erinevalt märkustega auditiarvamusest, mis võib tuleneda paljudest asjaoludest, viitab negatiivne arvamus tavaliselt sellele, et ettevõtte raamatupidamises on midagi väga valesti, näiteks pettus või rikkumine.
Audiitorid tahavad veenduda, et nad esitavad auditiarvamuse, mis on täpne. Kui nad väidavad, et kirjed on täielikud, kuid mitte, võivad nad hiljem tulemuste eest vastutada. Vastupidiselt, kui audiitor annab negatiivse arvamuse, mis kahjustab ettevõtte mainet ja kui dokumendid osutuvad hiljem usaldusväärseks, kannatab ka audiitori maine.