Assize on kohtuistung, kus seda terminit kasutatakse tavaliselt raskete kuritegusid arutavate kõrgete kohtute kohta. Seda terminit võib kasutada viidates teatud tüüpi kohtutele ja õigussüsteemile, kui seda on laialdaselt kasutatud, ning ka üldisemalt istuvatele žüriidele ja kohtutele, samuti nende kohtute poolt vastu võetud määrustele ja otsustele. Mõnes piirkonnas võivad kaalude ja mõõtude üle järelevalvet teostavad reguleerivad asutused nimetada oma tööd ka määramiseks.
Assize sai alguse keskaegsest Inglismaast, kui kuningas Henry II andis välja dokumendi, mis loob raamistiku žürii inimeste proovile panemiseks. Vandekohus rändas läbi kogu Inglismaa, kuulas läbi tõsiseid kriminaalasju ja langetas otsuseid. Selle süsteemi versioonid jäid kehtima kuni 1970. aastateni, mil 1971. aasta kohtute seadus kaotas selle ja lõi kriminaalasjade lahendamiseks kroonikohtu. Seda süsteemi võib aga Prantsusmaal endiselt näha.
Algne assize koosnes rühmast aristokraatia maaliikmetest, kes pidasid komisjone ja liikusid kogukondade vahel, et arutada kohtusse saadetud juhtumeid. Aja jooksul süsteem arenes, kohtud, mida tuntakse Quarter Sessions nime all, arutasid juriidilisi küsimusi ja suunasid tõsiseid kriminaalasju kohtusse. Rändluskohus asutaks olemasolevatesse rajatistesse, arutaks juhtumit ja langetaks otsuse. See lõi raamistiku tänapäeval kogu maailmas levinud õiguspõhimõtetele, sealhulgas õigusele žürii kohtulikule arutamisele ja tõendusstandardite algusele.
Tänapäeval on assize mõiste enamikus maailma piirkondades vananenud ja see mõiste on üldiselt hakatud tähendama igasugust kohtuistungit, selle asemel, et seda kasutatakse spetsiaalselt rändleva kriminaalkohtu arutamiseks. Kui kohtud teevad otsuseid, võidakse neid mõnes valdkonnas nimetada ka assiidideks, olenevalt piirkonnas kasutatavast õigusterminoloogiast. Selle mõiste erinevad kasutusviisid peegeldavad muutuvaid õigusstandardeid ja tavasid.
Inimesed kohtavad kõige tõenäolisemalt assize’i ajaloolistes romaanides, mille tegevus toimub piirkondades, kus seda kohtusüsteemi kasutati. Üheks eeliseks oli kohtu rändlus, mis piiras kohtus eelistusi ja eelarvamusi, kuna kohtu liikmed ei tundnud tavaliselt kohtuasjaga seotud isikuid ega tundnud piirkonda ülemäära. Täna peaksid kohtunikud ja vandekohtunikud aususe huvides taanduma, kui nad on poolte juhtumiga kursis.